兆威机电更新招股书后涨停,资本是在为“灵巧手”买单
在“双市场布局”成为中概科创股常态化趋势的当下,A股市场已经很少再为“递表”本身给出情绪溢价。兆威机电,却借资本与产业双重投资逻辑驱动成为了近期的少数案例。
12月22日,兆威机电尾盘封板涨停。同日A股热门科技主线集体回暖;消息面上,公司日前更新递交港股招股书的消息在市场中迅速发酵。

作为中国最大的微型传动系统提供商,兆威机电在新能源汽车市场爆发与机器人新兴产业的加持下,近年来业绩保持稳定增长。2025年前三季度,公司营收同比增长18.7%,扣非利润增长13.9%。
厚实的基本面支撑下,今年兆威机电A股累计市值涨超57%,维持近三年的技术性走强态势。而此次赴港动作,则将这家小冠军推到了国际资本的聚光灯下。
微型传动龙头,正在长出机器人“神经”
兆威机电是一家很典型的国产核心设备零部件供应商,2001年成立,2020年A股上市。
历经二十余年的跃迁,兆威机电早已成长为国内微型传动系统龙头。根据弗若斯特沙利文报告,按2024年收入计,兆威机电是中国最大、全球第四大的一体化微型传动与驱动系统产品提供商,市场份额分别为3.9%及1.4%。
绝对市占率并不那么强势,兆威机电业绩表现也并不激进,却相当稳健。2017—2024年其营收以15.7%的年复合增长率由5.5亿元增长至15.3亿元;同期归母利润以24.3%的复合增速增至2.25亿元。2025年前9个月,其营收继续稳增18.7%,期内利润增长14.5%至1.82亿元,毛利达4.10亿元。
很显然,与不少“规模换增长”的制造企业不同,兆威机电的毛利与利润增速基本与收入同步。截至今年9月底,其账面现金及现金等价物2.11亿元,整体财务结构也并未出现明显激进扩张特征。
但拆解其增长结构会发现,相比一家典型的稳健制造业公司,这更是一家正在向机器人与高端智能制造迁移的技术平台型企业。
得益于新能源汽车智能化浪潮的掀起,微型传动系统广泛应用于汽车电动尾门、转向系统、座椅调节等场景,截止2024年其汽车产品收入贡献率已过半,且仍在继续提升;被市场热捧的“人形机器人”概念在其业务中占比虽微小,但至少可以被量化了。
历史路径也显示,兆威机电早期以精密注塑件和齿轮起家,中期切入汽车电子、消费电子、通信设备等多元领域,近年开始明显加码具身机器人、灵巧手、伺服电机等高阶产品。
截至目前,兆威机电已形成高性能伺服电机、滚筒电机、灵巧手三大平台化自主品牌产品线。其中,灵巧手成为其当下技术跃迁中最具象征意义的一环。不久前,公司在互动平台披露,已推出DM17、LM06两款仿生灵巧手,分别具备17和6个自由度,客户拓展正在推进中。
机器人产业爆单,机构齐呼看涨
从产业维度看,兆威机电所处的一体化微型传动与驱动系统,正位于机器人、智能汽车、XR设备等热门前沿性终端赛道的“隐形中枢”。
弗若斯特沙利文数据显示,全球一体化微型传动与驱动系统市场规模在2024年达到了1113亿元,预计后续的五年期间会以13.3%的CAGR增至2029年2049亿元;同期中国市场规模会以更高的17.3%增速由332亿元扩容至726亿元。
而就是产业化的价值传导链来说,相比整机厂商,核心零部件企业往往更早感受到订单与技术路径的变化。这就意味,在人形机器人尚未大规模放量之前,灵巧手、微电机、精密齿轮已率先进入“验证期”。
作为其中的核心供应者之一,兆威机电显然很清楚其深耕的这个细分领域格局很散,所以必须抓住这个时代机遇完成下一个Level的跳跃。
更何况,其此番赴港之际正是机器人产业迎来爆发性增长的时刻。据公开信息统计,仅国内人形机器人赛道全年累计公开订单总金额已突破46亿元,总订单数量超2万台。
此时于兆威机电最重要的是,当机器人从样机走向量产,它是否仍站在那个“高技术壁垒、难以被替代、高溢价能力”环节上?
在投资者调研中,兆威机电明确表示,此次H股上市核心目标并非短期融资规模,而是全球化能力建设。具体来说,包括支撑美国、德国子公司的本地化运营;加大海外销售网络和客户渗透;构建多元化融资渠道,配合并购与外延扩张;提升国际品牌认知度。
从结果导向看,这一选择与其客户结构并不矛盾。过去那些年,兆威机电采取深度定制化模式以及强大的产品开发能力、严格的品质管控能力,成功打入华为、OPPO、vivo、德国博世、比亚迪、长城、罗森伯格、小米、iRobot等全球化企业供应链,为其品牌价值积累了丰富背书。
与此同时,就地理位置而言,这一波机器人产业化浪潮中,深圳正快速崛起为中国人形机器人量产与应用的首发阵地,而总部位于深圳的兆威机电具备天然的区位优势。
在极高的产业确定性和企业略显强势的先发优势、正确的布局战略中,资本市场已经给出积极表态。据同花顺统计数据,近半年内,至少有11家机构发布公司研究报告,纷纷给出“买入”或“增持”评级,盈利预测也普遍上扬。
市场对兆威机电的判断显然是基于业绩兑现与技术位置的综合估值,而非纯“概念弹性”。







