顺昌逆亡！特朗普再次清洗白宫
有理儿有面官方账号出处 | 有理儿有面
当地时间8月24日，美国多家媒体的头条被同一类新闻霸占——财政部副部长卷铺盖走人、国防情报局长突然“下课”、前国家安全顾问遭FBI搜查……
一连串看似独立的事件，顺着线索一捋，全指向同一个源头：特朗普正在兑现他2024年竞选时喊出的那句“报复承诺”。
这场由总统亲自导演的“政治清洗”，已经从内阁蔓延到国会，从行政系统烧到司法领域，把本就撕裂的美国政坛搅得更浑。
内阁里的“顺我者昌，逆我者亡”
最先被推到风口浪尖的，是美国财政部副部长福尔肯德。
《华尔街日报》8月22日的独家报道里，把这位高官的离职过程扒得明明白白：不是主动请辞，是被特朗普“逼着走”的。
事情的导火索，说起来有点“迁怒”的意思。
特朗普最近正因为美联储的政策跟鲍威尔闹别扭，而鲍威尔能当上美联储主席，当年的推手之一就是前财长姆努钦。
特朗普心里窝着火，转头就发现财政部副部长福尔肯德跟姆努钦走得近——用知情人士的话说，“特朗普觉得福尔肯德是‘姆努钦的人’，不是自己人”。
更让特朗普不满的是，福尔肯德还敢跟他的亲信叫板。
前美国国税局局长比利・朗是特朗普的“老班底”，今年初刚被召回白宫协助制定税收政策，结果跟福尔肯德在国税局运营方式上吵了起来：比利・朗想给富人减税松绑，福尔肯德坚持要加强对高收入群体的税务监管，两人吵到特朗普面前，特朗普当场就站在了比利・朗这边。
接下来的剧情就顺理成章了：特朗普给财政部长贝森特施压，贝森特只能找福尔肯德谈话。
8月21日，福尔肯德提交辞呈，财政部发的声明里只字不提离职原因，只干巴巴地说“感谢其服务”——这种“此地无银三百两”的操作，在美国政坛早就成了“被迫离职”的标配。
福尔肯德的遭遇还没凉透，国防部又爆出新动静。
8月23日，《华盛顿邮报》援引五角大楼内部文件称，国防情报局长克鲁泽中将被国防部长赫格塞思紧急解职，解职令下发时间是8月20日，比福尔肯德离职还早一天，但直到三天后才被媒体曝光。
为什么要炒克鲁泽？答案很简单：国防情报局捅了特朗普的“马蜂窝”。
此前以色列空袭伊朗核设施后，特朗普在“真实社交”上宣称“伊朗核能力已被彻底摧毁”，结果国防情报局的初步报告显示，伊朗纳坦兹核设施的受损率不到30%，离心机修复只需2-3个月。这份报告被内部人士泄露后，特朗普气得在椭圆形办公室拍了桌子，骂克鲁泽“不懂政治”“给美国丢脸”。
赫格塞思作为国防部长，自然要替总统“出头”。解职声明上写的理由是“工作协调存在分歧”，但五角大楼一位不愿具名的军官跟媒体吐槽：“什么分歧？就是报告没顺着总统的话说而已。现在情报部门不是给国家提供参考，是要给总统的言论‘背书’，这哪是情报机构，是宣传部门。”
三类人成特朗普的“眼中钉”
美联社8月23日的一篇深度报道，直接点破了特朗普这波操作的本质：“他不是在‘整顿吏治’，是在兑现2024年竞选时的承诺——报复所有‘对他不好的人’”。
2021年特朗普卸任后，先后面临佐治亚州选举干预案、国会山骚乱案、商业欺诈案等多项刑事指控，虽然部分案件被最高法院驳回，但他始终咬定“民主党把政府武器化对付我”，还在竞选集会上喊出“如果我当选，要让那些人付出代价”。
现在看来，他确实在一步步把“竞选口号”变成“行政行动”。
梳理美国媒体曝光的信息，特朗普的“报复清单”主要分三类，每一类都有明确的“打击目标”。
第一类是他口中的“背叛者”——也就是曾经跟他共事，后来又批评他的人。
前总统国家安全事务助理博尔顿就是典型例子。8月22日，美国联邦调查局在司法部授权下，突然搜查了博尔顿的住所和办公室，理由是“调查其是否泄露国家安全机密”。
但明眼人都知道，这是“秋后算账”。博尔顿7月底接受《大西洋月刊》采访时，直言特朗普政府是“复仇总统制”，还说特朗普“把白宫变成了私人复仇工具”。这番话被特朗普看到后，他在“真实社交”上骂博尔顿是“叛徒”“疯狗”，说“要让他知道背叛我的下场”。
搜查行动发生后，博尔顿在社交媒体上发文反击：“他们找不到任何机密文件，因为我从来没泄露过。这只是特朗普的政治报复，他害怕我说出更多真相。”
而司法部的搜查令里，只模糊地提到“涉及2020年伊朗政策相关文件”，连具体要查什么都没说——这种“无差别搜查”，在美国司法史上都少见。
第二类是“查过他的人”——也就是之前调查过特朗普或其家族的检察官、议员。
首先倒霉的是纽约州总检察长利蒂希娅・詹姆斯。
2022年，詹姆斯牵头调查特朗普集团，指控其通过伪造资产估值骗取贷款和税收优惠，最终让特朗普支付了2.5亿美元罚款，还被禁止在纽约州经营商业活动5年。
今年8月，特朗普政府突然让司法部对詹姆斯展开调查，理由是“她在调查特朗普集团时滥用职权”。
《纽约邮报》获得的内部文件显示，调查内容包括詹姆斯办公室是否“非法获取特朗普的税务记录”“是否接受外部资金干预调查”——但这些指控，跟当年詹姆斯调查特朗普的理由几乎一模一样，被媒体称为“以彼之道还施彼身”的拙劣模仿。
另一个目标是加利福尼亚州民主党参议员亚当・希夫。
希夫曾在2019年主导对特朗普的第一次弹劾，指控其“滥用职权向乌克兰施压”。今年7月，特朗普政府的国土安全部突然启动对希夫的调查，说他“在国会山骚乱案调查中泄露证人信息”。希夫在参议院发言时怒批：“这不是调查，是政治迫害。特朗普害怕批评他的人，所以用政府权力来打压我们。”
第三类是“政敌民主党人”——只要是民主党议员，尤其是反对过他政策的，都可能被“盯上”。
新泽西州民主党众议员拉莫尼卡・麦基弗就是个例子。
8月中旬，麦基弗在纽瓦克市参加一场反对特朗普移民政策的抗议活动，现场和平有序，没有任何暴力行为。
但8月22日，特朗普政府的司法部突然指控她“煽动骚乱”“妨碍执法”，还说要“追究其刑事责任”。
麦基弗在记者会上拿出视频证据，证明自己只是在现场演讲，没有任何违规行为。她讽刺道：“特朗普连一场和平抗议都容不下，他害怕民众的声音，所以只能用虚假指控来吓退反对者。”
而民主党众议院领袖杰弗里斯则表示，特朗普政府已经对超过20名民主党议员发起“无根据的调查”，目的就是“干扰国会正常工作”。
制度失灵，信任崩塌
特朗普这波“报复风暴”，看似是“快意恩仇”，实则给美国埋下了一堆隐患。最直接的影响，就是政府机构的“功能紊乱”。
先看经济领域。
在财政部，福尔肯德负责的是国际经济政策和金融稳定事务，他离职后，财政部没人能牵头跟其他国家进行贸易谈判，原本计划9月举行的美欧贸易磋商已经被迫推迟。欧盟贸易专员东布罗夫斯基斯在记者会上说：“我们不知道该跟谁对接，美国财政部的政策连贯性现在是个大问题。”
再看国家安全领域。
克鲁泽被解职后，国防情报局陷入“人才流失潮”。
《防务新闻》8月25日报道，已有5名资深情报分析师提交辞呈，理由是“不愿为政治牺牲专业判断”。一位退役的美军中将在接受采访时担忧：“情报部门的核心是客观、准确，如果情报要顺着总统的意思改，那我们怎么判断敌人的动向？这会让美国陷入危险。”
更严重的是，特朗普的“报复”正在摧毁美国所谓的“制度制衡”。
美国宪法规定，行政、立法、司法三权分立，相互制衡，但现在特朗普却把行政权力用到了极致：让司法部调查政敌、让FBI搜查前官员、随意解雇不“听话”的部门负责人——这些行为，正在打破美国长期以来的政治惯例。
布鲁金斯学会8月24日发布的研究报告指出，“特朗普的做法正在削弱美国的民主制度基础。当总统可以用政府权力报复反对者时，三权分立就成了摆设，司法独立就成了口号，这会让公众对政府的信任度持续下降”。报告还提到，目前美国民众对联邦政府的信任率只有19%，是1958年有统计以来的最低水平。
国际社会也在密切关注这场“美国式闹剧”。《经济学人》8月25日的封面文章标题是《特朗普的复仇：美式民主正在褪色》，文章里说，“美国一直标榜自己是‘民主灯塔’，但现在特朗普的行为却向世界展示了‘民主’可以被政治报复利用。这会让其他国家对美式民主的信任度下降，也会影响美国在全球的软实力”。
社交媒体上，网友的吐槽更是不留情面。X平台#TrumpRetaliation（特朗普报复）的话题在8月24日登上趋势榜第二，有网友留言：“以前觉得白宫是美国的行政中心，现在看是特朗普的‘私人复仇俱乐部’，每天都在‘清理门户’”。
遮羞布下的美式民主，还能撑多久？
特朗普的“报复风暴”还在继续。
有美媒爆料，下一步他可能会对曾经调查过他的联邦调查局前局长科米、前特别检察官穆勒等人发起调查。
而民主党方面，已经准备在国会发起对特朗普“滥用职权”的调查——一场新的政治对抗，眼看又要拉开序幕。
回望美国历史，不是没有总统跟政敌博弈，但像特朗普这样把“报复”当成执政重点的，实属罕见。
现在的美国，就像一艘在风暴中摇晃的船：国内经济波动、社会分裂加剧、国际形象受损，而船长却在忙着“清理船员”，不是想着如何稳住船舵。
正如《华盛顿邮报》专栏作家法里德・扎卡利亚所说：“特朗普的报复行动，伤害的不是某一个人、某一个政党，而是整个美国的制度和信任。当人们不再相信政府是公平的、数据是真实的、法律是公正的，这个国家的根基就会动摇。”
特朗普的“报复清单”还在变长，但美国民众的耐心，恐怕正在变短。
图片源自网络
