美国舆论能否影响唐纳德·特朗普的路线？

美国舆论能否影响唐纳德·特朗普的路线？

安东·菲利波夫

2025年8月25日，星期一

《欧洲真理报》

自第二个总统任期开始以来，唐纳德·特朗普一直在积极塑造不仅是全球领导人的形象，而且是新政治世界秩序的建筑师，一个不畏惧打破规则的形象。

在这种架构中，没有依赖他人或冗长的多边谈判的余地。他更喜欢只有美国自己设定界限的快速决定。

特朗普的机会首先受到美国舆论的限制，尤其是共和党选民的支持。

阅读更多关于唐纳德·特朗普如何重塑美国政策以及美国舆论如何影响美国政策的信息，请参阅 YES 执行董事 Svitlana Kovalchuk 的文章 – 少数派的独裁：民意调查会影响唐纳德·特朗普的路线吗？

特朗普已将他的关税计划和税收和预算法“一大美丽法案”作为其国内议程的核心内容。两者都招致的批评多于支持。

与此同时，近一半的共和党人（44%）认为它们具有战略价值，可以作为遏制中国和将就业机会带回国内的工具。

这种方法符合美国优先的意识形态，呼吁保护国内工业。

对特朗普来说，关税不仅是一种经济工具，而且是一种政治信息：对宾夕法尼亚州、俄亥俄州、密歇根州和威斯康星州等工业州的就业机会的“可见”保护，这些州决定了选举结果。

这种政策带来了短期的政治红利，但可能会削弱美国的长期竞争力。

在外交政策上，特朗普正在走向单边决定。

总体而言，特朗普领导下的美国外交政策正在重新转向“硬实力”，将其作为谈判和影响的工具，重点是华盛顿获得切实利益的交易。

这些变化包括与老盟友的基调截然不同，造成跨大西洋关系的紧张局势，以及愿意“进入”美国影响力有限的新地区（例如，在南高加索地区开展更多活动）。

在俄罗斯对乌克兰的战争中，特朗普正试图将自己定位为快速和平的缔造者。

然而，民意调查显示，大约一半的美国人仍然认为支持乌克兰是华盛顿的职责。

特朗普因此被迫考虑公众舆论。他可以塑造和平缔造者的形象，但他缺乏与莫斯科过度妥协的余地。

尽管如此，人们不应高估民意调查对美国总统行为的影响。

对特朗普来说，只有共和党传统选民的观点才真正重要。

更重要的是——重要的不是整个共和党基础，而是他最忠实选民的 MAGA 核心。

特朗普的政治不是基于共识，而是基于动员忠诚的核心。

策略很简单：不是说服所有人，而是将少数变成多数。

然而，对于共和党来说，这样的策略可能会失去中间派选民，并逐渐转变为一个拥有激进基础的少数党。它还助长了社会两极分化，从长远来看，肯定不会对美国有利。

但只要这一策略能够为特朗普获得足够的支持以取得进一步的胜利，所有其他论点就变得次要了。

转帖人的简评：本文对特朗普第二任期政策逻辑与美国舆论关系的分析，精准抓住了其 “核心选民导向” 的政治本质，兼具数据支撑与现实观照，核心价值可从三方面概括：

一、精准锚定特朗普与舆论互动的 “关键变量”

文章突破 “美国舆论整体影响总统” 的传统认知，明确指出特朗普真正在意的是 “共和党传统选民中的 MAGA 核心”，而非全体民意或泛共和党群体 —— 这一判断切中了特朗普政治策略的核心。从实践看，无论是其关税计划（瞄准工业州选举票仓）、对乌政策（在 “和平缔造者” 形象与选民援乌共识间找平衡），本质都是 “锁定核心支持者” 而非 “寻求跨群体共识”，与 2016 年以来他 “动员少数、转化多数” 的选举逻辑高度一致，避免了对 “舆论影响” 的泛化解读。

二、平衡呈现 “短期红利” 与 “长期风险” 的矛盾

文章没有单一评判特朗普政策的对错，而是客观揭示其策略的双重性：短期看，关税政策可向宾夕法尼亚、俄亥俄等 “摇摆工业州” 释放 “保护就业” 的政治信号，MAGA 核心对 “美国优先” 的认同也能为其政策提供基础；但长期来看，单边关税会削弱美国产业竞争力，对盟友的强硬姿态加剧跨大西洋裂痕，而共和党 “绑定激进基础、放弃中间派” 的倾向，又会进一步激化社会两极分化。这种 “短期政治收益与长期制度 / 国家利益冲突” 的分析，展现了对美国政治生态的深度理解。

三、用数据强化观点说服力，避免空泛议论

文中关键判断均有民意数据支撑：如 44% 共和党人认可关税的 “战略价值”、近半数美国人认为 “支持乌克兰是美国职责”，既解释了特朗普为何敢推进争议政策（有核心选民背书），也说明其政策并非毫无约束（援乌共识限制了对俄妥协空间）。数据的嵌入让 “舆论影响边界” 的论述更具体，而非停留在 “民意重要 / 不重要” 的抽象讨论。

若需补充，可进一步关注 “特朗普对舆论的反向塑造”—— 他并非被动迎合 MAGA 核心，更通过社交媒体、集会等工具主动强化核心群体的认知（如将关税包装为 “反华护业”、将多边合作污名化为 “美国吃亏”），形成 “核心民意 - 政策 - 舆论动员” 的闭环。但整体而言，文章已清晰勾勒出特朗普 “以核心选民为锚、以短期政治胜利为目标” 的政策逻辑，对理解其第二任期的内外路线具有较强参考价值。