特朗普自称已结束10场战争！他高调宣传“战功”背后有何盘算？

.

近日，向来以行事夸张、说话不靠谱闻名的美国总统特朗普，多次在公开场合大肆宣扬自己的“战功”。他宣称：“我平息了7场战争，如果把战前的情况也算上的话，再加上3场，那总共就是10场了。”看他说话的语气，仿佛真成了拯救世界于水火的超级英雄。翻开特朗普的所谓“战功簿”，乍一看，从印巴边境剑拔弩张的紧张对峙，到中东上空挥之不去的核阴影；从非洲大湖区持续不断的动荡，到高加索山脉冲突频发的乱局，几乎全球热点地区都被他划进了“自己的功劳区”，好像他已然成为掌控世界和平走向的关键人物。然而，这份看似辉煌的“和平成就”背后，实则是一场精心策划的政治算计。

.

其一，特朗普之所以如此高调宣称“结束10场战争”，首要目的便是塑造和平缔造者形象，将自己定位为全球调解人，进而为竞逐诺贝尔和平奖造势。特朗普对诺贝尔和平奖的渴望，堪称是他外交政策中最公开的“执念”。自第一任期起，他便多次暗示自己“应得此奖”，甚至公开要求挪威官员“运作”评奖。2025年重返白宫后，他更将第二任期视为“为诺贝尔奖而战”的关键阶段，而高调宣称“结束10场战争”，正是他替自己塑造“和平人设”的核心策略：通过夸大其词，把多场冲突的临时停火或部分协议包装为“彻底解决”，向国际社会传递“只有我特朗普，才是唯一能‘平息世界战火’的美国领导人”这一强烈信号。这种叙事方法，不仅符合诺贝尔和平奖“促进民族和解”的评选标准，还巧妙地将个人政治野心与全球和平议题挂上钩，无形中给诺奖评委会制造“不得不奖”的舆论压力。目前，以色列、巴基斯坦等国已向挪威诺奖委员会提交推荐信，阿塞拜疆甚至提议将交通走廊命名为“特朗普国际和平与繁荣走廊”，这些动作背后，既有迎合美国的现实考量，也折射出特朗普团队对评奖规则的精准操控。

.

其二，除了为诺贝尔和平奖造势，特朗普的“战功”叙事还有着更直接的功利性考量，那就是为2026年的中期选举铺路。当下，美国国内政治极化现象日益加剧，选民对经济、移民等议题的关注度持续攀升。不过，外交成就依旧是总统展现政绩、赢得选民认可的重要筹码。特朗普深知，在俄乌冲突僵持不下、中东局势动荡的背景下，宣称“解决10场战争”能迅速为他塑造“强势领导人”形象，强化选民对他“让美国再次伟大”能力的信任。尤其他还将外交成果与国内议题深度绑定，通过强调调解冲突可 “节省军费投入国内建设”“减少难民流入以缓解边境压力”，把国际和平与选民切身利益直接挂钩，这种 “内外联动” 的竞选策略，既掩盖了特朗普政府外交政策中的矛盾与短视，更为共和党在明年的中期选举中凝聚票源提供了有力支撑。

.

其三，特朗普宣传“战功”，还有一个重要原因，就是回应国内外对他“孤立主义”或“缺乏外交经验”的质疑。自第一任期起，他因频繁退出国际协议、推行“美国优先”政策而被批评为“孤立主义”者；其团队成员缺乏外交经验、决策风格随意，更被对手诟病为“业余外交”。而近期高调宣传战功，是他对这类批评的直接反击.通过展示“解决多场战争”的“成绩单”，证明自己并非“外交门外汉”，而是一个能灵活运用关税威胁、军事威慑与利益交换的“现实主义大师”。比如，在亚美尼亚与阿塞拜疆的调解中，美国借机获得授权开发交通走廊，既展现了“斡旋能力”，又实现了经济利益；在刚果（金）冲突中，美国与卡塔尔共同参与，则被解读为“大国博弈”中的灵活手腕。尽管这种把冲突调解与美国利益紧密捆绑的方式争议不断，但客观上却为特朗普提供了“外交取得成效” 的实际依据，使其得以借 “注重结果” 的名义弱化过程中的争议，进一步稳固 “强势总统” 的形象。

.

不开玩笑的说，特朗普宣称“结束”的10场战争，多数仅是临时停火或部分协议，比如伊朗以色列的核争端随时可能因军事打击而重燃战火，刚果（金）的人道危机更因反政府武装拒绝停火而持续恶化。这些案例揭示了一个残酷现实，那就是特朗普的“战争终结”叙事，本质上就是一场以个人荣誉、选举利益和形象修复为导向的政治秀，他刻意将复杂的地缘冲突简化为“数字游戏”，把多国参与的成果据为己有，甚至将和平视为进入天堂的“功德”，这种功利主义的外交思维，不仅违背了和平的真正内涵，也暴露了特朗普外交政策中只重短期利益、忽视全球责任的短视与自私。

.

历史早已证明，真正的和平从不是政治表演的道具，而是人类共同的追求。那些被特朗普宣称“终结”的战争，或许只是暂时沉寂，而其精心构建的“和平人设”，终将在现实的冲击下显露出虚伪的底色。