普京提出中国驻军乌克兰，他与中国商量过没有？动机何在？

媒体近日曝出了一个之前没有报道的重磅消息：在8月15日的特朗普与普京阿拉斯加“3+3”会谈中，普京提出了一个重大提议：他同意在和平协议中为乌克兰纳入安全保障条款，但关键条件之一是中国必须参与俄乌停战后的安全担保。

就在美乌欧三方8月18日的会晤之后，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫说，俄罗斯不接受任何以所谓“维和部队”为名的北约部队进驻乌克兰。就在同日，俄罗斯外长拉夫罗夫释放出了最新信息。他的意思主要是三个：

第一，俄罗斯方面强烈反对北约军队以任何形式进驻战后乌克兰；

第二，没有俄方参与的对乌克兰“安全保障”的讨论“是没有出路的”；

第三，向乌克兰提供可靠的安全保障方案，如果是由俄罗斯、中国、美国、英国、法国五个联合国安理会常任理事国参与的、平等的安全保障方案，俄罗斯会接受这样的安排。

看来，在普京和特朗普举行会晤达成大部分共识，紧接着美乌欧三方举行会谈得出“为乌克兰提供安全保障”的大致框架之后，俄罗斯的态度有很大转变。美乌欧谈出的结果是，乌克兰及其欧洲盟友要求无条件立即停火，然后由美国和欧洲国家联合向乌克兰派遣“维和部队”，乌克兰享受“类北约集体防御条款”。

而美国总统特朗普的意见与欧乌并不一致，他否决了欧乌“立即停火”的主张，坚持“边打边谈”的意见。表示不排除派遣美军进入乌克兰以帮助维持潜在的和平协议。并强调，欧洲将在维护和平方面发挥主导作用，在第一线，但美国也会参与其中。

面对美乌欧达成的这个一致，俄罗斯已经看清楚了，英法德等国和美国一道派遣维和部队进驻乌克兰，不就等同于北约军队的“缩小版”吗？于是提出了“联合国五常参与”的提案。

我关注的问题是两个：

第一个，普京在阿拉斯加与特朗普会晤，提出为乌克兰提供安全保障的部队中必须要有中国军队，事先他与中国商量过没有呢？

按照中俄两国的关系和密切的联系，事先商量过的概率是存在的。再从普京的行事风格来看，他虽然很强硬，但绝不是一个莽撞的人。也或，普京是拿中国派兵进驻乌克兰来打消欧美驻军乌克兰的念想。

第二个，中国有无必要驻军乌克兰？

或许很多人会说，我们没必要蹚浑水，别让他们把中国拉下水。

就此问题，胡锡进日前发文认为，“如果让中国在各方面就维和方案严重缺乏共识的情况下做和平保障国之一，那将是一个挑战，而且会非常麻烦，我觉得它的可操作性很弱。”

但在我看来，这就像我当年奉命带领中国维和部队进驻世界火药桶中东地区的黎巴嫩一样，意义很大。

首先，这能彰显中国是一个负责任大国的形象，强化中国在全球事务中的地位和作用。其次，我军就能填补在欧洲地区没有驻军的空白，增强中国的影响力。第三，这能让我们在与欧美军队的合作中进一步了解他们，这是依靠研究无法达到的效果。并在未来一旦与他们有敌对行动的时候，更具决胜把握。第四，这是在和平年代锻炼部队的极佳方式。

因此，我们不能以担心麻烦和风险作为决策的依据，更不能有“多一事不如少一事”的想法。

最后我还提出两个主张：

第一，我们应该用推动联合国机制主导乌克兰维和行动，以此替换欧美主导的乌克兰维和行动。

第二，如果我们响应向乌克兰派遣维和部队，那就应该成为主导国。因为根据国际维和行动惯例，由出兵最多的国家派人担任司令官一职。我们要去，就要成为主角，而不是从属地位的配角。