汇源手撕大股东：投资只喊口号不掏钱，董事长还把公司告了

来源｜读商时代（中访网旗下品牌）

在饮料市场的激烈竞争中，汇源果汁曾凭借其独特的产品和深入人心的广告，成为国民果汁品牌的代表。“有汇源才叫过年”的广告语，承载着无数消费者的美好回忆，让汇源果汁在市场中占据重要地位。然而，近年来，这家老牌企业却陷入了一系列的困境与纷争之中。

01

股东矛盾激化，深夜发文控诉

8月14日深夜，北京汇源食品饮料有限公司以工会委员会的名义发布了一篇言辞激烈的文章，将公司与大股东诸暨文盛汇自有资金投资有限公司之间的矛盾彻底公开化。文章称，8月11日，诸暨文盛汇在其办公场所召开临时股东会，在会议过程中，单方自行进行表决。当北京汇源方的职工监事拟对会议合法性提出异议时，竟被主持方强行关闭麦克风，无法发言。这种做法严重侵犯了北京汇源方的合法权益，也让整个会议的公正性和合法性受到质疑。

北京汇源工会委员会在文中明确呼吁公司各部门和全体职工，不要执行该临时股东会的决议，也不要承认该临时股东会选举的董事。这一呼吁不仅体现了北京汇源对大股东行为的坚决反对，也表明了公司内部对维护自身权益的坚定决心。

该文章还着重指出，诸暨文盛汇虽然打着重整投资的旗号，但实际行动却令人失望。其承诺的投资有一半未能履行，已投入的资金也全部由其直接管控，并没有真正投入到北京汇源的经营运转中，对公司的现有利润没有任何贡献。这种只画饼不投资的行为，让北京汇源深感不满，也让全体职工对大股东的信任产生了严重动摇。北京汇源工会委员会在文章结尾呼吁全体职工共同抵制这种恶意资本游戏，希望通过团结的力量，维护公司的正常运营和全体职工的利益。

尽管北京汇源方面发出了如此强烈的声音，但截至8月15日，当媒体致电北京汇源和诸暨文盛汇背后的上海文盛资产管理股份有限公司求证相关细节时，均未获得回复。这使得事件的真相更加扑朔迷离，也让外界对双方的矛盾发展充满担忧。

02

此前公开信曝光投资争议

早在8月9日，北京汇源就已经发布了《致全体股东及转股债权人的公开信》，将矛头直接对准大股东诸暨文盛汇。公开信中指出，诸暨文盛汇承诺的投资额中有8.5亿元逾期超过一年，经过北京汇源多达11次的催缴，仍然未实缴。这一行为不仅严重影响了北京汇源的资金周转和发展规划，也损害了其他股东和债权人的利益。

同时，诸暨文盛汇还被质疑存在“虚假出资”的问题。北京汇源在公开信中称，诸暨文盛汇实际支付的投资款中，有约6.5亿元资金处于“趴账”状态，这些资金虽然存入北京汇源名下账户，但全部由诸暨文盛汇直接管控，从未投入到北京汇源的生产经营活动中。这种行为让北京汇源认为，诸暨文盛汇的投资并非真实有效，而是一种欺骗行为。

北京汇源在公开信中还指出，诸暨文盛汇滥用控制权，可能会损害中小股东及债权人的利益。这种滥用控制权的行为，让北京汇源深感不安，也让其他股东和债权人对自身权益的保障产生了担忧。因此，北京汇源呼吁全体股东或债权人通过合法途径维权，以保护自己的合法权益。

面对北京汇源的指责，诸暨文盛汇背后的上海文盛资产管理股份有限公司却一直未给出明确回应。这种沉默态度不仅没有缓解双方的矛盾，反而让矛盾进一步激化，也让外界对文盛资产的投资意图和经营管理能力产生了质疑。

由于诸暨文盛汇的种种行为，北京汇源已经对文盛汇投资及上海文盛资产管理股份有限公司提起诉讼，目前该起诉已被法院受理。这一诉讼的提起，标志着双方的矛盾已经上升到法律层面，也让事件的发展充满了不确定性。无论诉讼结果如何，都将对北京汇源和诸暨文盛汇的未来产生深远影响。

03

发展历程坎坷，上市之路受阻

北京汇源创立于20世纪90年代初，旗下的果汁品牌“汇源果汁”凭借其丰富的产品线和优质的产品质量，迅速在市场上崭露头角，成为家喻户晓的知名品牌。在发展的黄金时期，汇源果汁不仅在国内市场占据重要地位，还积极拓展海外市场，展现出强大的品牌影响力和市场竞争力。

然而，受多重因素的影响，北京汇源逐渐陷入困境，面临严重的债务危机。为了摆脱困境，公司于2022年6月获批重整，引入上海文盛资产管理股份有限公司作为重整投资人。文盛资产计划投入16亿元，重启汇源果汁的发展，并通过设立诸暨文盛汇直接持股60%，成为北京汇源的大股东。

在重整后，北京汇源的经营状况逐渐有所改善。2023年，公司实现营业收入27.45亿元，净利润达到4.24亿元，扣非净利润也达到了3.93亿元。这些数据表明，汇源果汁在产品质量、品牌推广和市场拓展等方面都取得了一定的成果，公司的发展逐渐走上正轨。

随着经营状况的改善，汇源果汁开始谋划再次上市。2024年7月，A股污水处理巨头国中水务发布公告，计划以支付现金的方式向上海邕睿收购其持有的诸暨文盛汇相关份额。如果收购成功，国中水务将累计持有诸暨文盛汇注册资本的比例不低于51%，从而成为诸暨文盛汇的控股股东及北京汇源的间接控股股东，汇源果汁也将实现曲线上市。

然而，这一收购计划却遭遇了重重阻碍。2024年8月20日，作为文盛资产股东之一的粤民投以侵权责任纠纷为由向法院提起诉前保全，申请冻结诸暨文盛汇控股股东上海邕睿的股权。这一举措导致标的股权被冻结，使得国中水务的收购计划无法顺利推进。尽管文盛资产主要责任人胡军曾表示双方有望达成和解，但从目前的情况来看，双方的纠纷仍未得到妥善解决，股权冻结问题依然存在，严重影响了国中水务对汇源果汁的收购进程。

今年4月23日，国中水务无奈发布公告，宣布终止收购诸暨文盛汇股权的交易。这一消息的发布，让汇源果汁的上市之路再次蒙上了阴影，也让公司的未来发展充满了不确定性。

04

董事长起诉公司，控制权归属成谜

在与大股东的矛盾不断激化以及上市之路受阻的同时，北京汇源还面临着内部的纷争。当前公司的董事长鞠新艳已经起诉北京汇源，要求法院确认公司某项决议的效力。根据北京市顺义区人民法院的开庭公告，该案定于2025年9月15日下午14时整，在北京法院云法庭依法公开开庭审理。

这一“自我诉讼”的罕见举动，在业界引起了广泛关注和猜测。有业内人士分析认为，这可能指向两种极端情形：一种是董事长鞠新艳试图通过司法途径，挑战诸暨文盛汇一方主导做出的、可能损害公司利益的决议，以维护公司和股东的合法权益；另一种则是她自身作为诸暨文盛汇的代表，在内部角力中遭遇了巨大阻力，被迫寻求外部强制力的背书，以巩固自己的地位。无论哪种情形，都表明汇源的控制权归属已经陷入了混战，公司内部的权力斗争日益激烈。

这种内部纷争的出现，无疑给本就面临困境的北京汇源带来了更大的挑战。公司的决策效率和运营稳定性受到严重影响，员工的士气也受到了打击。如果不能及时解决内部矛盾，恢复公司的正常运营秩序，汇源果汁的未来发展将面临更加严峻的考验。