前事不忘，后事之师 2

继续揭露美国在二战中的虚伪，以下内容来自ai：

罗斯福政府在日本侵华期间的外交政策本质是一种策略性绥靖，虽未在法律层面“承认”日本侵华权益，但通过外交表态和物资输送默许其侵略成果。

️ 一、1937年前：继承胡佛政府的绥靖基调

消极中立延续‌

罗斯福上任初期延续胡佛政府对日政策，1933年拒绝承认“满洲国”但避免制裁日本，仅口头重申“门户开放”原则（史称「不承认主义」）。

驻日大使格鲁（Joseph Grew）奉命避免刺激日本，其外交报告常强调“理解日本安全关切”，淡化侵略性质。

纵容日本侵华成果‌

1935年《何梅协定》签订后，美国未谴责日本胁迫中国让渡华北权益，默许日本在非武装区驻军。格鲁向国务院建议：“日本在华特殊利益需被尊重，以免破坏日美关系”。

️ 二、1937—1940年：以中国利益为筹码的战略试探

临时妥协方案谈判‌

1940年美日秘密谈判中，罗斯福授意格鲁探讨对日妥协可能，草案拟承认日本在华“特殊经济需求”，换取日军不南进太平洋。

核心条款‌：美国默认日本在中国部分区域的“主导地位”，中国未被纳入谈判方。

驻日大使的绥靖倾向‌

格鲁多次建言国务院接受日本“东亚新秩序”，1940年11月向罗斯福提交备忘录称：“承认日本在满洲、华北特权是美国避免战争的最小代价”。

📜 三、政策本质：规避冲突的权宜之计

法律与实质的背离‌

美国官方始终未签署承认日本侵华权益的条约，但通过《中立法》纵容日本获取美国54.4%战略物资（1937—1938年），等同于‌事实承认‌其侵略成果。

对华政策的工具化‌

1941年11月美日谈判最终破裂，主因并非中国主权诉求，而是日本拒绝从越南撤军威胁美国核心利益。罗斯福曾直言：“中国是阻止日本扩张的盾牌，但美国不会为其流血”。

📌 结论：绥靖逻辑下的战略投机

罗斯福对驻日大使的指示始终服务于‌避免对日开战‌的核心目标：

1937—1940年‌：默许日本侵华特权作为谈判筹码，牺牲中国部分主权换取短期和平；

1941年‌：因日本南进威胁加大而放弃妥协，但此前政策已实质助长侵华战争。

关键点‌：美国所谓“不承认”仅限法律层面，其外交纵容与物资输送构成对日本侵华的事实支持。