阿拉伯军队战斗力为什么如此低下？

昨天晚上看了一部法国和阿联酋联合拍摄的电影《沙漠伏击》，全程看得人着急难受。

终于明白了阿拉伯军队战斗力为什么如此低下？

1. 一队阿联酋士兵，乘坐着两辆非常精良的装甲车（肯定价格也不菲)出去巡逻，在山谷中遭到武装分子的袭击。车轮首先触发了地雷，但神奇的是车辆基本没受到什么损伤，完全能够战斗，也能够逃离战场。结果驾驶员一顿莫名其妙的骚操作，反而让车子不能动弹了。

2. 然后两个车上的士兵就躲在车上，任凭对方充分发挥火力，狙击枪、冲锋枪、机枪、火箭筒不停地扫射，自己却不知道还击，完全是被动挨打。

   在空中无人机“蜂群”技术和地面“机器狗”“机器狼”技术没有成熟之前，对付散兵最好的还是散兵。车上的士兵应该尽快下车，迅速散开，寻找有利地形和掩护，与对方展开对攻。凭借精良的武器和正规的训练，以及车上重机枪的掩护，不会落于下风。

3. 终于想到要下车战斗了。打开车门，距离地面并不高，完全可以一步跳下来迅速散开，却要踩着梯子一步步下。在这个迟缓的过程中，是最容易被对方杀伤的。

4. 后方指挥官带领十辆同样非常精良的装甲车浩浩荡荡前来增援。走到山谷口，却畏缩不前，长时间停在谷口外无所作为，一筹莫展，听凭山谷中那两辆装甲车被对方围攻，随时可能被全部打死。

   这样的指挥官，如此无能，如此贪生怕死、贻误战机，造成前线士兵重大伤亡，在我们的部队中，是绝对不可想象，这是要上军事法庭的；并且会被全国人民的口水淹死，其家族都会蒙受羞耻。

5. 武装分子为了阻挡后面可能增援的车队，开始在距离被困两辆装甲车不远的路上再次埋设地雷。而车上的士兵却眼睁睁看着，没有开抢射击，扰乱对方企图，让对方从容不迫地埋设地雷，把后面的车队又炸得稀烂。

   你既然指望后面的人来增援你们，来救你们，你怎么就不为他们的安全着想呢？如果他们被炸瘫了，又怎么救你们呢？

6. 后方司令官派来了无人机，在空中居高临下，把地面的敌人（尤其是敌人的迫击炮阵地）看得清清楚楚，但又是莫名其妙地没有进行任何攻击。

7. 指挥官呼叫空中支援。上级派来了一架 AH-64 “阿帕奇”武装直升机。“阿帕奇”武装直升机是串列双座的，一人在前面操纵飞机，一人在后面开火射击。但是同样莫名其妙却只派了一个女飞行员开着过来。女飞行员作战英勇，技艺精湛，予以地面武装分子重大杀伤，也遭到地面武装分子重机枪、火箭筒的攻击。

   任何一个武器装备都有它的长处，也有它的短处。所以部队作战讲求相互配合，相互保护。当武装直升机在空中攻击敌人，地面的士兵就应该特别注意，及时发现和消灭对直升机有重大威胁的防空导弹、火箭筒、重机枪、狙击手。地面部队保护好了直升机，直升机才能够更好地支援地面部队。

8. 终于有一个下级军官看不下去了，带着两辆装甲车冲进了山谷。但是他们不是提前下车，从两翼包抄。而是又直接冲入了武装分子的包围圈，又压了地雷，被炸得人仰马翻，让对方的火力完全充分发挥，打得自己抬不起头。

9. 武装分子再一次在距离被困装甲车不远的路上埋设地雷。而所有车上的士兵也再一次眼睁睁看着，没有开抢射击，没有阻挡，让对方再一次从容不迫地埋设完地雷，又把后面来增援的车队炸得火光冲天。

对照之下：

我们的军队，一直强调发挥所有指战员的主观能动性，主动出击、牢牢掌握战场主动权；即便兵力少武器差，而处于下风，也是积极防御，而绝不是消极地被动挨打；

我们强调灵活机动，发挥我们的长处，避开我们的短处，最大争取在运动中消灭敌人有生力量，积小胜为大胜；

我们讲求战术技巧，强调相互配合、相互保护、相互支持，形成最大的合力，消灭敌人，同时减轻自身伤亡；

我们强调集中兵力，形成局部优势，打歼灭战，而最大限度避免逐次投入兵力的“舔油”式战术，避免与对方正面对耗。

与我们比起来，阿拉伯军队太差劲了，完全不是一个层次。他们根本就不像是军人。

看看电影《红海行动》中，我们军队护卫的车队同样是误入武装分子的伏击圈，同样面临对方有迫击炮、轻重机枪、狙击手，同样寡不敌众，还没有增援部队，没有空中支援，但我们是怎么做的，结果怎样？

阿拉伯军队如果继续这样，没有勇气、没有战术、胆怯畏战、消极被动，那么再多的钱，再精良的装备，他们的战斗力都将是低下的，根本无法与强国相对抗，没有出息，没有希望。