中美俄三大反导系统竞逐 爱国者红旗9为何落败S-400
观察者网用户_103781
无善无恶心之体，有善有恶意之动。2019-07-21 08:37
美国政府7月17日宣布，明年3月底以前让土耳其完全脱离F-35型联合攻击战斗机项目。但这无法改变土耳其购买列装俄罗斯S-400反导系统的事实。7月以来，S-400不断运抵土耳其，大部分的交易基本完成，俄罗斯的军火收入早已落袋为安。 土耳其购买反导系统一事早在2009年就提上了日程。兜兜转转十数年，土耳其最终选择俄罗斯S-400出乎大部分人的意料。
首先，技术转让方面，土耳其官方将美国不转让技术作为并未选择爱国者反导系统的原因。土耳其曾经在2013年决定购买中国红旗-9（又称FD-2000），后在2016年撕毁合约，当时给出的理由也是北京方面无法同意转让技术给土耳其。 而事实上，土耳其宣布俄罗斯承诺会向土耳其转让技术也备受质疑。就技术转让而言，俄罗斯方面一直坚称只是出售成品，不存在联合生产和转让技术的问题，也不会与土耳其分享内部控制代码。土耳其称联合生产是第二阶段和第三阶段的事情，未来还将与俄罗斯探讨联合开发S-500。这些不过是为了保住面子。 可见，转让技术并不是土耳其选择S-400的实际因素。 其次，价格。2013年9月土耳其曾宣布中国红旗-9在竞标中胜出，确认最终中国防务公司拿下的竞标价格为30亿美元。 2018年12月美国政府批准向土耳其出售价值35亿美元的防空和导弹防御系统，美国国务院已经将出口证书提交国会。土耳其宣称选择S-400的原因之一是价格优惠。S-400合同金额约25亿美元，这比2013年参与竞标的各款系统都便宜不少，但装备数量也少了一半，一分价钱一分货，总价低的S-400本身货也缩水了。 2009年土耳其正式招标，计划采购12套地对空导弹系统，包括雷达、72个发射器和288枚导弹等，预算为40亿美元。无论是中国还是美国，报价并未超出土耳其的承受范围。因此，价格也不是土耳其没有选择爱国者以及红旗-9的主要原因。
第三，有不少声音对比了武器性能，认为S-400反导系统更优秀。 就拦截高度和距离来说，S-400能够距离500-600千米搜索到气动目标，爱国者探测高空目标的最大距离是170千米。红旗-9的最大射程200千米，相比S-400没有优势。和美国的爱国者相比，红旗-9对抗弹道导弹的能力要大为逊色。 在独立作战方面，S-400和爱国者都具有的共同优点是可以部署在牵引式底盘、半拖车上，机动灵活，可在最短时间内进入战斗阵地，并做好工作准备。S-400是一种全能型的防空导弹。S-400在作战中不需要依赖外部传感器(反导除外)，具备独立作战能力。S-400不仅有火控雷达，还有远程搜索雷达，一个作战单元就是一个独立的作战体系，无需外部提供预警信息。 而美军历来强调体系作战，强调系统各部分的分工与协作，爱国者就是美国安全需求和军事风格的体现，它只有火控雷达而没有早期预警雷达，这一方面使系统在运输和部署上更灵活、更便捷，但无疑削弱了其独立作战能力。红旗-9受限于元件水平，防空导弹的弹体非常粗壮。红旗-9以防空导弹旅为作战单位，导弹发射营具备独立作战能力。从独立作战方面看红旗9和爱国者都逊色于S-400。 不过精度方面，在几十公里的高度和两百公里的距离内，爱国者的精度是远超S-300和S-400的。美国爱国者采取直接撞击的动能拦截。而俄罗斯S-400包括试验的S-500，采取在来袭导弹附近爆炸以震波和碎片破坏的方式拦截。这点上爱国者是完全领先世界的。 而红旗-9采用了相控阵制导雷达，具备优良的多目标攻击能力，红旗-9防空导弹的1个发射营可以同时发射、制导16枚导弹攻击8个目标，这个指标优于美国爱国者。 早在2013年9月，土耳其对竞标者美国的爱国者-3、俄罗斯的S-300、中国红旗-9、法国和意大利合资企业欧洲联合地空导弹公司的阿斯特-30进行了精心评估，结果显示中国红旗-9排名第一，欧洲的阿斯特-30排名第二，美国的爱国者-3排名第三，俄罗斯的S-300报价过高，彻底出局。 可见技术上的高低很难说清楚。
此次土耳其购买S-400很难简单归结为该反导系统技术、价格等各方面的条件有多优秀。土耳其这个北约成员国违背美国的意志购进俄制武器，需要非一般的政治勇气和决断。本质而言，此次购买更具有政治性。 由于以往俄土关系一直不睦，土耳其一开始选中中国的红旗-9，或许并不是为了购买，而是为了能够在与欧洲和美国的武器供应商谈判时获得更有利的地位，并掌握主动权。但是随着2015年俄罗斯在土耳其政变中提前向埃尔多安（Recep Tayyip Erdogan）提供可靠情报，俄土关系迅速改善。2016年8月埃尔多安访问俄罗斯后，俄土之间的S-400交易就提上了日程。从那时起俄土在叙利亚战场上的合作也有了实质性的进展。埃尔多安做出了国家战略的重大调整。
国际政治的复杂性决定了战略武器的购买绝对不是仅靠价格、技术性价比就可以完成的。这背后往往有着复杂的地缘政治博弈。土耳其敢于购买S-400是对北约美国的失望，也是向俄罗斯的投桃报李，更是通过叙利亚战争掌握了战略主动后实力和肌肉的展示。
首先，技术转让方面，土耳其官方将美国不转让技术作为并未选择爱国者反导系统的原因。土耳其曾经在2013年决定购买中国红旗-9（又称FD-2000），后在2016年撕毁合约，当时给出的理由也是北京方面无法同意转让技术给土耳其。 而事实上，土耳其宣布俄罗斯承诺会向土耳其转让技术也备受质疑。就技术转让而言，俄罗斯方面一直坚称只是出售成品，不存在联合生产和转让技术的问题，也不会与土耳其分享内部控制代码。土耳其称联合生产是第二阶段和第三阶段的事情，未来还将与俄罗斯探讨联合开发S-500。这些不过是为了保住面子。 可见，转让技术并不是土耳其选择S-400的实际因素。 其次，价格。2013年9月土耳其曾宣布中国红旗-9在竞标中胜出，确认最终中国防务公司拿下的竞标价格为30亿美元。 2018年12月美国政府批准向土耳其出售价值35亿美元的防空和导弹防御系统，美国国务院已经将出口证书提交国会。土耳其宣称选择S-400的原因之一是价格优惠。S-400合同金额约25亿美元，这比2013年参与竞标的各款系统都便宜不少，但装备数量也少了一半，一分价钱一分货，总价低的S-400本身货也缩水了。 2009年土耳其正式招标，计划采购12套地对空导弹系统，包括雷达、72个发射器和288枚导弹等，预算为40亿美元。无论是中国还是美国，报价并未超出土耳其的承受范围。因此，价格也不是土耳其没有选择爱国者以及红旗-9的主要原因。
第三，有不少声音对比了武器性能，认为S-400反导系统更优秀。 就拦截高度和距离来说，S-400能够距离500-600千米搜索到气动目标，爱国者探测高空目标的最大距离是170千米。红旗-9的最大射程200千米，相比S-400没有优势。和美国的爱国者相比，红旗-9对抗弹道导弹的能力要大为逊色。 在独立作战方面，S-400和爱国者都具有的共同优点是可以部署在牵引式底盘、半拖车上，机动灵活，可在最短时间内进入战斗阵地，并做好工作准备。S-400是一种全能型的防空导弹。S-400在作战中不需要依赖外部传感器(反导除外)，具备独立作战能力。S-400不仅有火控雷达，还有远程搜索雷达，一个作战单元就是一个独立的作战体系，无需外部提供预警信息。 而美军历来强调体系作战，强调系统各部分的分工与协作，爱国者就是美国安全需求和军事风格的体现，它只有火控雷达而没有早期预警雷达，这一方面使系统在运输和部署上更灵活、更便捷，但无疑削弱了其独立作战能力。红旗-9受限于元件水平，防空导弹的弹体非常粗壮。红旗-9以防空导弹旅为作战单位，导弹发射营具备独立作战能力。从独立作战方面看红旗9和爱国者都逊色于S-400。 不过精度方面，在几十公里的高度和两百公里的距离内，爱国者的精度是远超S-300和S-400的。美国爱国者采取直接撞击的动能拦截。而俄罗斯S-400包括试验的S-500，采取在来袭导弹附近爆炸以震波和碎片破坏的方式拦截。这点上爱国者是完全领先世界的。 而红旗-9采用了相控阵制导雷达，具备优良的多目标攻击能力，红旗-9防空导弹的1个发射营可以同时发射、制导16枚导弹攻击8个目标，这个指标优于美国爱国者。 早在2013年9月，土耳其对竞标者美国的爱国者-3、俄罗斯的S-300、中国红旗-9、法国和意大利合资企业欧洲联合地空导弹公司的阿斯特-30进行了精心评估，结果显示中国红旗-9排名第一，欧洲的阿斯特-30排名第二，美国的爱国者-3排名第三，俄罗斯的S-300报价过高，彻底出局。 可见技术上的高低很难说清楚。
此次土耳其购买S-400很难简单归结为该反导系统技术、价格等各方面的条件有多优秀。土耳其这个北约成员国违背美国的意志购进俄制武器，需要非一般的政治勇气和决断。本质而言，此次购买更具有政治性。 由于以往俄土关系一直不睦，土耳其一开始选中中国的红旗-9，或许并不是为了购买，而是为了能够在与欧洲和美国的武器供应商谈判时获得更有利的地位，并掌握主动权。但是随着2015年俄罗斯在土耳其政变中提前向埃尔多安（Recep Tayyip Erdogan）提供可靠情报，俄土关系迅速改善。2016年8月埃尔多安访问俄罗斯后，俄土之间的S-400交易就提上了日程。从那时起俄土在叙利亚战场上的合作也有了实质性的进展。埃尔多安做出了国家战略的重大调整。
国际政治的复杂性决定了战略武器的购买绝对不是仅靠价格、技术性价比就可以完成的。这背后往往有着复杂的地缘政治博弈。土耳其敢于购买S-400是对北约美国的失望，也是向俄罗斯的投桃报李，更是通过叙利亚战争掌握了战略主动后实力和肌肉的展示。
