普京顾问抛出 “苏联继续存在” 论，这波操作太魔幻！

普京顾问抛出 “苏联继续存在” 论，这波操作太魔幻！

撰文：雅礼学人

2025年5月25日星期日

在圣彼得堡国际法律论坛上，普京顾问科比亚科夫抛出一个 “石破天惊” 的观点：苏联是由人民代表大会决定建立的，所以也该由同一机构决定解散，还强调联盟共和国的最高苏维埃无权批准《别洛韦日斯卡娅协定》。更离谱的是，他试图用这套理论给俄乌冲突定性

—— 称 “如果苏联没解体，俄乌战争就是内部事务”。好家伙，这脑洞开得，直接让人怀疑是不是穿越回冷战时期了！但冷静下来分析，所谓 “苏联继续存在” 的观点，从历史、法理到现实，全是漏洞，妥妥的空中楼阁，还可能引发一堆麻烦。

 从历史角度看，1991 年苏联解体可不是谁一拍脑袋的决定，而是各种矛盾积压多年的 “大爆炸”。当时苏联各加盟共和国，在政治、经济、社会等方面问题丛生，民众怨声载道。波罗的海三国率先打响 “独立第一枪”，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛纷纷宣布脱离苏联。其他加盟共和国一看，也紧跟潮流，通过全民公投表达独立意愿。就像苏联这个 “大家庭”，成员们早就矛盾重重，最后各回各家各找各妈，这是历史大势所趋。如今说苏联还存在，就好比硬说已经散伙的乐队还在演出，无视当年乐队成员各自单飞的事实，根本不符合历史真相。

法理层面，科比亚科夫的说法更是站不住脚。苏联解体那会儿，国内政治格局早已天翻地覆，旧的权力体系彻底崩塌，各加盟共和国在新的政治环境下，基于自身利益和民族诉求，通过合法程序走向独立。国际社会也迅速承认了这些新独立国家的主权地位，重新搭建起国际关系框架。国际法向来强调尊重国家主权和领土完整，苏联解体后新的国家边界和主权体系，已经得到世界各国广泛认可。打个比方，这就像分家之后，财产分割、户口分立都办完了，还说大家还是一家人，法律上根本说不通。科比亚科夫否定现有主权体系的观点，完全没有国际法依据。

把 “苏联继续存在” 和俄乌战争联系起来，硬说俄乌战争是 “内战”，这简直是睁眼说瞎话。苏联解体后，俄罗斯和乌克兰各自成立主权国家，发展出独立的政治、经济、文化体系，有着不同的国家利益。乌克兰独立后，通过宪法等法律明确主权和发展方向，积极和国际社会打交道。俄乌战争爆发，背后是北约东扩、地缘政治博弈等复杂因素，本质就是两个主权国家之间的冲突。非要把它说成 “内部过程”，不仅是对俄乌两国独立主权的不尊重，更是公然挑战国际社会公认的主权原则。就像两个已经分家的邻居因为宅基地闹矛盾，硬说是一家人内部纠纷，这不是强词夺理嘛！

俄罗斯虽是苏联最大的加盟共和国，但苏联解体后，和其他兄弟国一样，都是独立主权国家。每个国家都在追求自己的发展道路，维护自身利益，不存在谁能代表已经解体的苏联这一说。苏联解体后，各加盟共和国平等走向国际舞台，共同构建了新的国际秩序。科比亚科夫的观点，完全无视了这种新秩序的形成。

从现实影响看，“苏联继续存在” 这观点要是被当真，那世界可就乱套了。后苏联国家肯定会对自身主权和边界产生担忧，地区局势会变得更加紧张。而且，这还会破坏基于国际法和国际关系准则建立的国际秩序，威胁全球和平与安全。乌克兰外交部发言人的驳斥，就代表了国际社会不少国家的态度 —— 大家都很重视维护现有国家主权和国际关系秩序。毕竟，尊重历史、遵守国际法，才是世界和平稳定的压舱石。

总之，“苏联继续存在” 这种观点，既没有现实意义，也缺乏法理支撑，就是一场脱离实际的理论闹剧，根本改变不了历史走向和国际主权体系。咱还是务实点，尊重历史事实，按国际法和国际关系准则办事，这才是维护世界和平的正道。

 参考文章：《普京的顾问表示，“苏联继续存在”》5月23日载于《乌克兰真理报》