中美之间的贸易战有可能升级为全面对抗

可能朋友们会认为这个标题有些夸张，但我觉得很恰当。其理由只有一条，美国不可能接受中国平等谈判的预设前提。

或许我们都会问，美国不是一直在讲平等吗，为什么他就不能接受中国的平等谈判前提呢？但当我们搞清楚这个平等意味着什么时，朋友们就应该明白了。

那么中国所说的平等谈判是指什么呢？

这场贸易战一开始就不是单纯的贸易问题，而是美国以贸易之名打压围堵中国的一个借口。开始特朗普还糊弄世人，“普遍加征”。但现在已经很清楚，就是针对中国。无论是特朗普的第一任期，还是拜登政府时期，还是这次特朗普的第二任期都是如此。结论的理由很简单，来源于美国历来的行为准则。因为美国对华战略的底层逻辑是遏制而非共存，换句话说，就是美国优先前提下的平等，美国根本不可能承认中国与他有平等谈判的权利。

我们这些吃瓜观众都能看清楚的事，政府不可能看不清楚。所以中国政府所说的平等当然也就不是单纯的贸易平等的问题，至少目前中国所说的“平等”应当包括以下三层含义：

一，中国的主权和制度不受他国干涉：比如美国现任财长贝森特在多个场合指责中国的产业政策，要求中国改变现行的产业政策。再比如美国指责中国以国家资本主义形式在自由贸易中横行霸道，美国人也在嚷着这不公平。贝森特认为美国即使规模再庞大的财团也不可能与中国的国有资本进行竞争。贝森特这些指责包括中国的产业发展路线和公有制经济发展模式等问题，而这些都是中国的根本制度，中国不可能改变，何谈接受？

二，中国平等里还应包括发展权利的平等：如坚持高科技自主创新，拒绝接受“技术封锁”。但美国认为中国进行一些日用消费品生产就可以了，对于中国近年来在高科技领域展现的发展态势他们是惊恐的。于是“小院高墙”一层接一层的围堵，一届接一届政府围堵政策之网的密织，妄图掐断中国在高科技领域发展之路，这些中国能接受吗？

三，中国所说的平等还包括各国在国际规则面前的平等问题：美国动不动就对中国实行所谓的单边制裁，到目前为此，美国对中国的各级各类机构、多类型的企业、还有不同群体的个人等的单边制裁已经多到无法统计。美国这种置国际规则于不顾的长臂管辖，完全是一种霸权思维。中国要求贸易争端应该在WTO框架下解决问题，但美国对这些以他们为首建立起来的国际规则合则用，不合则弃的霸道做法，成了国际规则的最大破坏者。

正由于中国平等的含义是如此，在谈判中中国必然会提出至少会包括以下内容的清单：

1、美国取消全部非法单边制裁（关税、实体清单）。至少立即取消特朗普加征的145%的单边关税；

2、停止干涉中国内政，如香港、新疆、台湾问题。

3、对等开放高科技领域，如解除对中国企业的芯片限制等。

我以为美国对谈判的前提极难接受，更不用说中国在平等前提下后面可能列出的谈判的筹码了。

美国难以接受中国提出的“平等谈判”前提，核心原因在于美国对“平等”的认知与中国正好是顶牛的。

美国所认定的“平等”是以美国主导的规则为基础的，比如要求中国遵守美国定义的“市场经济标准”；在美国规则下中国需单方面让步，如削减产业补贴、开放市场等，而美国却不放弃技术霸权。

这里的平等说白了就是“美国优先”下的不平等，即中国需适应美国规则而非对等协商。试问在如此思维逻辑下的美国政治精英们，能接受中国平等谈判的前提吗？

朋友也可推想一下， 在美国的这种“平等”思维下会列出什么样的谈判清单？我以为想都不用想，美国的清单中必然包括这些内容

维护其经济霸权：要求中国按既定安排退出高科技领域的发展，只能生产一些日用消费品。但事实是中国是全球唯一在制造业、科技、金融等领域接近美国的国家。若接受平等谈判，意味着美国需承认中国在关键领域（如5G、新能源）的竞争力，动摇其技术垄断地位。

美国对华为的打压，不完全是所谓的安全问题，安全问题不过是个借口，而是因为华为通讯的发展威胁到了美国在通信标准制定中的主导权。说穿了，就是威胁到了美国在通讯领域的技术霸权地位。

还记得12年前的阿尔斯通事件吗？2013年4月14日，在美国肯尼迪国际机场，阿尔斯通公司国际销售副总裁弗雷德里克·皮耶鲁齐刚下飞机就被美国联邦调查局逮捕。这和时为华为财经主管孟晚舟在加拿大转机时遭加拿大警方逮捕如出一辙，简直就是阿尔斯通事件的复制。

现在美国想把广岛协议事件在中国身上复制，并非没来由的瞎猜。

维持其军事与地缘霸权也应该是美国清单内容之一吧。美国在亚太的军事存在都依赖于对中国的军事压制。为了展现这种存在，他们用不定期的南海“自由航行”，过行台湾海峡、不理中国政府的抗议之声，一再对台军售等都是这种军事霸权的体现。

若美国接受中国平等谈判条件，可能被视为战略退缩，这样必然会影响盟友体系的维持，但在国内党争激烈，利益集团捆绑的形势下，美国的现任政府无论如何也得不顾一切地强撑。

不出意外，美国的谈判清单还必然包括美元霸权的问题。中国推动人民币国际化，虽然这种国际化是中国经济的发展和对外贸易的必然，但美国认为这种多国本币结算的现象直接挑战了美元霸权，美国不可能接受中国在金融领域分权，这是美国霸权的根基，这涉及美国霸权瘫塌的问题。

由前面的双方谈判前提和所列筹码可知，中国如果接受美国的条件无异于“自废武功”，而美国如果接受中国的谈判前提和筹码，无异于承认霸权从此终结，那现任政府可能就不能再维持下去了。这个矛盾至少在目前没有调和的余地。所以中国对于日内瓦没有过高的期待，也就是接触而已，因为美国不可能接受真正的平等。所以美国所要求的这场谈判应该是表面的谈判，实质的施压，美国就是想在所谓的“谈判”中以实力逼中国屈服，而非寻求对等协议。

如果中美最后真的坐在了一起，我认为最好的结果就是双方都实行战术性撤退，达成一个阶段性协议，维持此次加税前的状态而已。再进一步那不可能。斗而不破就是最佳结果。这中间有可能因为各种偶发因素而导致剑拔弩张升级贸易战的可能性非常大。可以想见，当美国谈判代表没有达到威胁的结果后的那种气急败坏，试想以特朗普的行事风格，他会以退让来寻求好的结果吗？所以他一定会以加码的方式来继续已有的行为方针，以图中国在美国的压力下屈服，复制第二个广场协议。所以我赌中美贸易战加码升级是铁定的。虽然中国清醒地知道贸易战没有赢家，但在美国的一再挑战和加码的情况下也不得不迎战。