“水军都督”最近关于乌克兰的言论，是在故意混淆是非

作者在故意混淆“国内法”与“国际法”的概念，并试图将“国际法原则”凌驾于中国主权之上，要求中国在国际上的言行，严格遵循“国际法”。但他并不在乎或没有能力在乎欧美是否遵循国际法，他的逻辑很简单：守法是义务、是正义，中国必须遵守“国际法”，否则就是非正义的，别的国家你别管，你中国守法就好了。

在国内法领域，我们可以这样要求公民“别人违法不是你也违法的理由，你不管别人你就管好自己遵守法律”，因为其他人违法会被惩处，“法律面前人人平等”的原则不但是理论更是实践中可实现的。

那么，所谓“国际法”面前、国国平等么？你别跟提什么“道理上应该如何”，只说，违反国际法一定会被惩处么？这条“国内法”原则放到国际领域能够实现吗？实现过吗？谁来实现、靠什么保证实现？历史上，因为所谓违反国际法而被惩处的国家有过，但都是些什么样的国家？主要大国一次次“例外”作者你视而不见么？还拿“租借法案”为日本侵华时期的欧美国家行为辩护，我呸！

国际法，不是法！起码不是一般意义或者说国内法意义上的法律！它本质是一系列国际条约，而条约一直都是被曾经的“西方列强”选择性遵循的。在它们未做出改变（或彻底衰落）之前，作者单方面要求中国在国际上做个“守法的好人”，包藏什么祸心？

那么，中国该不该追求国际公益、尽力维护二战后国际秩序？当然应该。但做到这点的前提是：我们首先要拥有在国际上执行国际法的能力、要有确保违法大国被惩处的能力、要能够威慑其他国家不敢违法！

避开这个前提与过程，直接绝对化地谈论“该不该遵循国际法”，非蠢即坏！