有网友质疑、批评我的观点，我答复几点

（口述/陈平，整理/观察者网 李泠）

前几日，观察者网刊登了我在观天下讲坛上的讲演内容。不少网友在评论区中或讨论，或批评，或建议，谢谢各位的参与！对于各位探讨中提及的一些问题，我这边统一回复。

1.配发农村照片引起的误解

小编配发水里插秧的农村照片，引来一点误解。那确实也是精耕细作的一个特点，没想到网友会想到人工和机器操作的问题。我的本意，最好是配中国山区梯田、丘陵和西方平原大农场、大牧场的对比图，这样就能更清楚地展现我的中心意思——中国和欧美的农业结构，主要差别是人均土地的多少，而不是体力劳动、机器劳动的强度差距。

广西梯田（图/视觉中国）

美国佛罗里达牧场（图/视觉中国）

为什么要强调这点？因为当代西方社会一个最大的危机，就是如果要实现大面积的农场耕作，得把农民从乡下赶到城里，而城里是提供不了那么多就业。所以从农业生产来看，好像生产的经济效率提高了，但从整个生态和社会效率来看，解决就业的压力越来越大，贫富差距越来越大。尤其是未来推广人工智能后，从体力劳动中解放出来的人口越多，社会福利的负担也会越严重，就业问题越难解决。机器代替人力，生态消耗的资源也越来越不能承受。这，才是我们要讨论的中心问题。

金融危机以后，在欧美发达国家（最典型例子：希腊——希腊政府基本上破产了），城里的福利大幅削减，大量城里人在城里没法就业，开始纷纷回乡下。当然，分散回乡下，不一定是务农，也可能是养老、旅游，或从事自给自足型的小规模农业而不是盈利型的出口农业。

中国的情况也一样，你会发现城里养老越来越困难，代价越来越高昂，环境污染越来越严重，所以很多城里人现在愿意到乡下享受农家乐、过田园生活。问题是政府的发展政策，究竟是继续鼓励单向城市化，还是双向人口对流？让年青人有机会进城打工，学习新技术，同时鼓励城市老年人口，下乡养老，田园生活更养生，比得了癌症和现代病，在城里化大钱治病，拖累家人和社会，自己也不得善终好的多。