大水来:F47中标后续,波音神奇大胜,洛马暴怒,晒图抗议
洛马公司最近是比较惨烈,去年12.26,歼-36首飞后,股价遭遇了暴跌,这是碾压洛马主力F-35的最新一代战斗机,然后就是这几天,懂王宣布空军NGAD项目竞标结果后,波音股价猛涨,洛马公司暴跌,这一次NGAD竞标,太多的航空技术专家都觉得意外。
总结起来就是:波音作为一个教练机都干不好的老大难公司,何德何能主持帝国最新一代空中优势战斗机的研发?洛马的技术实力确实是当之无愧的强,全世界没有第二家可以完全匹敌,中国的沈飞不行,成飞也不行,欧洲人更不行,俄罗斯人更别提了,他们还陷在老三代半上爬不出来,苏-57早就废了。
帝国搞的平衡式订单,现在看来,估计是波音拿到300架左右的空军NGAD战斗机订单,总价值估计在1000亿美元,生产线估计延续到2050-2060年,诺格公司大概率拿到海军的FA-XX多用途订单,总数可能会有300-400架,替代老旧的F/A-18E/F战斗机,和F-35C以及大量的舰载无人机一起作战到2050-2060年。
然后,洛马公司继续现在的F-35战斗机订单,最少可以持续到2040年,甚至2050年,虽然NGAD和FA-XX技术都比F-35强大得多,但是F-35凭借在空海军的数量优势,还是美国人未来作战的主力,新一代战斗机,价格一定很昂贵,数量也远远不如F-35,经过网络和智能化升级的F-35,还可以作战最少30年时间,洛马公司吃配件和服务也死不了。
当然,洛马也不是泥巴做的,最近几天,看到了洛马发的图像,给自己叫屈。
这个就是早就准备好了!
这个好像是洛马公司精雕细琢的NGAD样机本尊,从外形来看,和我们的歼-36战斗机很像,都是箭形三角翼战斗机,都是尾部喷口下面是固定挡板降温,发动机尾喷口比较靠前,至少比歼-36的靠前一倍以上,冷却距离更长更好。
但是这个飞机也能看出很多不同的东西,首先最大的一点就是,飞机的翼展和机长比例不太对,大体是飞机长度是翼展的2倍,飞机机头比较长 而且尖锐,而歼-36战斗机的样子,则是翼展比机长要大,机长22米,翼展24米,从这个角度来说,我们的飞机设计更偏向巡航一些,洛马的方案,则更偏向高速。
从机翼参数来看,飞机机头侧面有个很尖锐的边条,后掠角估计在70-80度,后面的主机翼后掠角估计在60度左右,比歼-36的角度好像大7-8度,飞机的阻力更小,就这个角度而言,该机可能真的能飞3马赫,这也是之前美国人宣传的速度优势。
飞机机翼后缘前掠角也和歼-36战斗机一样,比较大,估计也到20-30度水平,原因大约之前F-22,F-35和歼-20一代的12度水平,也是提高隐身效能的一个特点。
飞机最有意思的是机身,机翼机身在后缘有融合,但是也能看到上表面机头明显的尖锥形状设计,到了中机身脊背则变成缓和的扁平,但是这个图像就有个很奇怪的问题,机头座舱盖感觉有点小,或许是减阻的要求,搞得飞机座舱尺寸缩水。
就这个角度来看,该机应该是之前传说中的单座,机头比较窄,没法子容纳并列双座设计,当然,某些网友觉得我们的歼-36是串列双座设计,而不是并列设计,也没有特别清楚的图像做证明。
脊背上这些闪亮的部分不知道是啥东西,估计是各种设备的口盖,卫星通讯了,数据链了,电子战了,光电系统了,各种乱七八糟的东西都有可能。
从总体设计来看,这个图上的飞机设计是很不错的,隐身很好,速度也很牛,输的有点冤枉,但是也不算冤枉,和波音的鸭子比起来,机动性就是差了点意思,空军老爷的PTSD啊,永远不能忘怀。
这是歼-36的结构CG,可以看出,我们的设计没有那么尖锐,机身比较肥硕,机翼的后掠角没有那么大,所以高速阻力比较大,最大速度和加速性能是明显不如洛马这个的。
这是过去流传的洛马公司NGAD,上面的图表明,机头还得变窄拉长,阻力会更小一些,而且发动机安装位置明显更靠前。
现在还有玩梗的,歼-20魔改,取消鸭翼变英国的GCAP,取消垂尾变波音的F-47.
这是某些网友做的F-47战斗机的CG,从飞机的总体构型来看,很像是双发的歼-10战斗机,美国官方公布的F-47战斗机的图,最大问题是进气道进行了隐藏,不知道是腹部进气道,还是侧面进气道,还得继续等待。
这是一个美国人做的评论,歼-36极大的推动了美国人研发高性能NGAD,而不是1亿美元的瘪三机,六代机取消垂尾的根本原因是侧面雷达反射信号强烈,几乎等于机头方向的10-100倍,容易暴露,新飞机不管是哪一家的设计,机翼和机头机身都比较尖锐细长,阻力比较小,突出高速是铁定的趋势,但是机动性,则不好说,最近几天看到歼-36超级快速的低速转弯,也可以看出,该机的机动性不算差,虽然不强调格斗。
波音公司的鸭式布局研究渊源来自合并前的麦道公司X-36,鸭式布局的好处,美国人一直没有吃到,一直看着中国和欧洲人的鸭式战斗机流口水,推力小但是机动性好啊,这个新飞机的最大起飞重量45吨,和成飞的相比小5吨,最终会不会继续缩小降低尺寸重量达到降价的目的,还不得知。
但是比较神奇的是,发动机加力推力也只有16吨,这个数据和我们的涡扇-15也差球不多了,不过采用了变循环模式,原来假设的22-25吨推力看来有点过了,估计还得走YF-120发动机的路子。
该机也是一款高价格战斗机,造价估计不会比3亿美元低,懂王要求下降,最终能否实现,问题很大,最近10年,美国武器造价暴涨,这是一个不可逆转的趋势,而且在A2AD作战时候,不需要加油机支持,这就要求比较高了,作战半径不会低于2000km。
现在一个疑问就是配套的CCA无人机,不知道有多少款,是波音公司一把抓,还是重新竞标,从道理来说,CCA无人机几乎和NGAD战斗机本体相比同样重要,但是价格下降了一个数量级,应该全新开标,在这种情况下,很可能是波音搞NGAD,洛马继续拿下CCA称霸,但是这种不同公司负责,容易带来扯皮拖期等麻烦。
波音一家做的话,异性飞机之间协调问题更简单,就是部门之间的事情,相比公司和公司之间的对接简单多了,总体NGAD+CCA一家做,价格有相当的下降空间。
这是网友蛐蛐波音F-47的段子
这是外国人搞的段子,爹和儿子,长得都很丑
项目刚刚开始几天,马上就开始辩经,美国人的独立思考精神何在啊?
这个艺术家特意渲染的图像有点怪异,这个角度感觉鸭翼被P掉了翼尖,但是也不和机头侧棱完全齐平,还有点根根在,显得不伦不类的样子,就这个角度来看,波音的新飞机,鸭翼是妥妥跑不了的。
新飞机假如采用16吨推力的话,原有的PW和GE公司的22吨变循环就要大改了,做一个缩比设计,算是不折不扣的重新设计,估计两家发动机的研发也要烧掉50-60亿美元,这个账单是美国空军和发动机公司单独签订了,和飞机的合同不是一回事,这么牛逼的发动机给我们多好,但是比较神奇的是,NGAD要降价,FA-XX更要降价,听说用F110发动机变循环改进版本,主要原因是该发动机大量在美国三代战斗机中使用,省油而且价格便宜,这就有点小离谱了。
从洛马波音的方案来看,和我们的差别还是不小的,他们的设计,速度更快,机动性更好一些(特指波音方案),但是我们的设计更重视航程,还有大量的多种远程弹药的挂载,隐身设计嘛,几乎都差不多水平。
这么肥胖的飞机,看起来确实比较得劲,听说成飞的三角翼飞机,搞了很多版本,有单发太行的,双发太行的,三发太行的,还可能有四发太行的,不过是超级远程轰炸机了。
这好像是双发版本,尺寸比歼-20明显小一圈,和歼-36不是同一个东西,双发版本也可以作为超强的空战无人机,或者外销的有人六代战斗机,也是一种很好的选择,无人机模式下,估计会有8000-9000km甚至上万公里的航程,要便宜得多,单发版本也不错,航程远,航时超长,变数很多,未来看看成飞的飞翼战斗机会出多少款,很值得期待。
美帝网友也很懵逼,他们觉得歼36应该是美国货,F-47更像是成飞的产品,毕竟成飞做30多年的鸭子机。
历史证明,完全讲究能量机动的短腿战斗机是歪门邪道,大航程高速战斗机才是王道,可惜了,死的很冤枉的YF-23战斗机,30年后,大规模复活,法国FCAS,英国GCAP,都是这个路子
这是很早波音公司的鸭式战斗机方案,看起来很丑
折腾一大圈,波音公司F-47战斗机胜出,一个重要原因就是鸭式布局的天然优势,但是生不逢时,上世纪80-90年代欧洲和中国的鸭式战斗机研发如火如荼,全部被洛马公司的常规布局战斗机F-22战斗机一巴掌重重拍死,啥鸭不鸭的,机动性再好,也没有劳资隐身好。
20年后,随着成飞新一代隐身战斗机歼-20问世,马上让洛马公司下不来台,飞机更长油量更大,航程更远,而且采用了鸭式布局,即使没有推力矢量,飞机的机动性和高速性能还是相当可以,超巡时间和距离都远超F-22,而且配合更庞大的先进雷达和导弹,F-22危!
就这个角度来说,F-22的隐身加推力矢量模式,还是没有干掉鸭式战斗机的光辉,经过无数次的测试和接近实战的摩擦,鸭翼对战斗机性能的影响非常正面,机动性+++,隐身有点点损失,但是没有太大影响。
这是某个朋友做的F-47战斗机CG,飞机机翼尖端有个波音的下反特殊设计。
新时代波音公司痛定思痛,搞常规布局战斗机,铁定搞不过洛马这孙贼,换个赛道突围,这就是F-47这丑鸭。
高速隐身都不错,而且还附加了高机动色彩,这一点特别吸引美国空军的飞行员们,可以说美国空军飞行员在任何时候都不愿意放弃机动性优势,F-35战斗机做的稍差点,就遭到口诛笔伐。
FA-XX战斗机,假如采用鸭翼布局,飞机在航母上起降会有很好的优势,再过几年看看波音的F-47会不会继续赢,或许看诺格用简单的飞翼设计增强,都很有看点。
今天歼-36又飞了,相隔第二次没有几天,飞的这么频繁(也证明了飞机问题比较少,比较顺利),成飞干活真是猛,活活要把波音逼上绝路的架势啊,说不定懂王还没有卸任,飞机就交付部队使用了,这也是新时代的战斗机外卷。
好了,就到这里吧。