“美国之音”：特朗普与泽连斯基决裂，中国真是最大赢家吗？

西方、美国媒体最近几年的操作是：一切责任，都在中国！所有的国际问题，都要扯上中国。

3月1日，美国之音头条是：特朗普与泽连斯基谈崩了，中国会成为最大赢家吗？

美国总统唐纳德·特朗普与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的一场激烈争执，使得本已脆弱的跨大西洋联盟更加动荡。欧洲领导人迅速站在乌克兰一边，而华盛顿的承诺却显得愈发不确定。在这一戏剧性的外交危机中，许多分析人士认为，中国可能成为最大的受益者。那么，北京真的能借此机会扩大全球影响力吗？

但美国媒体的分析，并不靠谱。我认为：

美欧裂痕加深，乌克兰的未来更加扑朔迷离

特朗普与泽连斯基的谈判破裂，无疑给欧洲带来了新的挑战。面对美国援助的不确定性，德国、法国等国被迫加大对乌克兰的支持力度。欧洲的团结看似被重新激活，但这一进程也存在重重困难，尤其是在国内经济放缓、能源危机持续的背景下，如何承担额外的财政和军事负担成为欧洲领导人不可回避的问题。

另一方面，特朗普政府对乌克兰的消极态度无疑给莫斯科带来了信号：美国在俄乌战争中的角色正在缩小。尽管美国国会和一些共和党内的鹰派人士仍在推动对乌援助，但特朗普的立场显然使未来的援助方案更加不确定。对基辅来说，这不仅意味着前线的武器供应更加紧张，还可能导致乌克兰在外交上被迫调整策略，甚至重新考虑与莫斯科的潜在谈判。

中国：战争的旁观者还是外交的操盘手？

在整个俄乌战争期间，中国始终保持着“袖手旁观”的策略——既未明确支持俄罗斯的军事行动，也未真正介入西方主导的和平努力。然而，随着美欧关系的裂痕加深，北京的战略耐心似乎终于迎来了回报。

首先，欧洲在中美竞争格局中的平衡可能发生变化。由于对华政策一直受到美国政策主导的影响，欧洲在过去几年对北京采取了更为强硬的立场。然而，如今在跨大西洋关系出现裂痕的情况下，欧洲可能更多地寻求自主外交，从而降低对华对抗的力度。对于中国来说，利用这一契机，强化与欧洲的经贸和政治合作，将是至关重要的一步。

其次，北京在乌克兰问题上的“中立”立场使其有可能成为一个潜在的调停者。虽然过去的“和平提案”并未被西方广泛接受，但如果美欧在乌克兰问题上的分歧加剧，不排除某些欧洲国家会更加重视中国作为外交斡旋方的可能性。尤其是在乌克兰战后的经济重建中，中国大型国企可能会在基建、能源和技术合作方面扮演重要角色。

然而，中国是否真的能成为最大的赢家？值得注意的是，北京并未急于填补美国在乌克兰问题上的角色空缺，相反，它采取了更加谨慎的策略——等待局势进一步发展，而非贸然插手。在政治和外交上，这种观望态度有助于维持北京与欧洲、美国及俄罗斯之间的微妙平衡，而不是过早站队。

华盛顿的战略误判？

特朗普政府对乌克兰的退缩可能标志着美国外交政策的一次重大调整——从继续主导全球秩序，转向更加务实的孤立主义。然而，放弃对乌克兰的支持不仅意味着削弱其对俄罗斯的威慑力，也使得美国在欧洲的领导地位受到质疑。相比之下，中国虽然没有直接插手乌克兰危机，但它的经济实力和策略性外交使其处于有利位置。

不可否认的是，美国的外交孤立可能反而促使欧洲调整战略，并重新审视自身的全球角色。在这一环境下，欧洲与中国之间的互动可能会更加复杂。尽管欧洲许多国家在政治上与美国仍然紧密相连，但由于中欧贸易和投资关系的深厚基础，欧洲在某些领域可能会对华采取更灵活的政策。

真正的赢家是谁？

尽管中国因美欧关系恶化而受益，但要说它是这场危机的“最大赢家”仍为时尚早。中国不会贸然采取激进行动，而是将在全球局势变化中低调运作，等待更有利的时机。相较而言，美国的战略被动可能才是更值得关注的趋势——如果华盛顿继续削弱对乌克兰的支持，并在跨大西洋关系中制造裂痕，那么未来国际格局的重大调整或许不可避免。

对于欧洲而言，美乌关系破裂意味着更大的责任与负担。在未来数月乃至数年内，欧洲是否能够填补美国留下的空缺，并在全球事务中发挥更大的主导作用，将是决定国际地缘政治走向的关键。而对于中国来说，保持“后座观察者”的角色或许才是最稳妥、最聪明的选择。