为什么美国这么弱？

【本文由“布丁爸爸”推荐，来自《《外交事务》：优势在美，优势极大！》评论区，标题为布丁爸爸添加】

愚蠢的文章，一条一条反驳。建议美国人看看我的帖子，看看什么叫真正的专业。

1，光浓度并是不评价中国GDP的最佳办法，光浓度体现的是夜晚的状况。而夜晚老百姓都在家待着，企业工厂都是休息的。因此光浓度某种程度上可以体现老百姓的消费能力，提现不了生产能力。而中国恰恰是生产型国家。

2，中国的投资中当然有很多负债，有很多无效投资，这一点不否认。问题是美国的GDP中，有多少消费是无效消费呢？高医疗价格创造的GDP，超高大学学费创造的GDP，以及私人监狱创造的GDP这叫有效消费吗？这些消费对于提高国家实力，提高老百姓的生活水平幸福指数有多大效能呢？如果美国GDP都有效，为什么拜登会下台呢？

3，福布斯2000强是典型的按照美元财务指标以及美元市值评估出来的榜单。这个指标真的是评价行业实力的合理标准吗？

举个例子，一个行业，美国有2家企业控制市场，由于竞争不激烈，导致每家企业生产产品100万件，利润100亿美元。这样总利润200亿美元，而且垄断导致估值溢价，两家企业总市值按照20倍市盈率可以达到4000亿美元。

同样的行业，中国有20家企业同时在做，由于经济过度激烈，每家企业生产100万件产品，利润只有2亿美元，这样，总利润只有40亿美元，由于过度内卷导致估值折价，20家企业总市值按照10倍市盈率只有400亿美元。

要按照福布斯2000强，比较财务指标与股票市值，美国的实力是中国的10倍。但如果按照真实产品的生产量，中国的实力是美国的10倍，究竟怎么比更能体现实力呢？

4，还是福布斯2000强，按照福布斯2000强这种依靠财务指标进行的排名，说美国有20个行业占优，中国只有3个行业占优。那为什么按照技术，产能，成本进行评估，澳大利亚人认为现在全世界67个行业中，中国有60个占优呢？什么才叫实力呢？

5，按照财务指标评估，中美如果脱钩，确实中国的损失远大于美国。问题是什么叫做损失呢？

美国由于金融霸权存在，导致衣食住行这些实物产品价格低廉，虚拟服务价格昂贵。由于美国对中国需要的产品都是实物产品，这些东西价格低廉，所以即便脱钩，财务损失似乎不高。问题是价格低廉与是否重要这两个概念是否等价呢？

美国一个大学生一年大学学费可能够这个美国大学生买各种实物产品，比如食品几十年了。那你能说上大学的重要性比吃饭高上几十倍上百倍吗？如果各种衣食住行用品的价值真的可以用价格来反应，那40%美国老百姓需要为购买食物发愁根本没必要啊，不吃饭不就得了，反正吃饭不重要对不对。

6，既然美国实力这么强，中国实力这么弱，为什么拜登要搞小院高强？

因为拜登固然老迈，但是毕竟是从冷战时期走过来的，比这这篇文章的砖家更清楚什么是实力。

同样，既然美国实力这么强了，中国这么弱了，为什么懂王还要想尽办法让制造业回归呢？按照这篇文章的逻辑，完全没必要啊，因为制造业便宜，服务也贵啊，便宜实力也就弱对不对？究竟是这两个砖家蠢还是懂王蠢？