当酷爱统战的持续低熵都说可以动刀兵的时候，大概就真的可以放心动刀兵了

近期缅甸妙瓦底绑架电诈园区引起了很大的关注，很多人都谈论了使用军事手段解决的可能性。

有人说，即使用军事手段解决了园区，犯罪分子还可以搬到其他国家去搞绑架和电诈。他们是可以跑，但是很难二次创业创出这么大的基业了。军事手段解决缅甸的各个园区也意味着整个中南半岛不会再有他们的立足点。要往更外的地方走，则运人过去难度大增，离开了自己经营多年的地盘去和新的文化环境下的地头蛇打交道难度会大增，更不用说在这个过程中原始积累可能要丢失很多。所以军事行动虽然不能根除被绑架和被诈骗的问题，但有相当大的可能在中短期内令这两类问题的严重程度大幅下降。

须知，即使绑架良民的情况较少（我是倾向于这么认为的），一旦良民形成对中南半岛的刻板印象，各方损失还是很大的。而电诈本身也一直造成不小的经济损失。

再说了，军事行动的意义可不仅仅限于打击绑架和电诈以及改善中南半岛在某国的形象。

假如使用军事手段解决了缅甸电诈园区（包括但不限于妙瓦底），某国对外用兵的意志就会被很多国家看到，在提高威慑力可以获得很大收益的东亚地区来说这是相当有用的，特别是在美国有收缩之意之时。而用兵于缅甸，军事上是几乎不可能失败的，风险小而收益大。

有人说你一出兵缅甸则东南亚国家就会被吓坏了，就会投向美国怀抱等等。我认为事情正好相反。某国在东南亚本来就是统战和威慑手段并用的。典型的如2016年的南海对峙主要靠的是威慑，但并没有把东南亚国家更加推向美国。这一次如果在缅甸用兵，有相当大的可能会在摧毁若干电诈园区之后全数收兵不占缅甸一块地。如此则东南亚各国都能够正确解读意图：这是克制之人忍无可忍之后的有限反击和展示巨大威力，反击之后还会回到克制的站位上去。

还有人说某国不干涉内政。其实2023缅北事务的处理已经是干涉内政了，不是吗？

再有，考虑到敏昂莱的窘迫境地，甚至有可能通过给他一些好处来让他主动邀请某国剿匪，如此则名义上就更好看了。

总之，我预计有打有收的军事行动完成以后，中南半岛各国和某国的关系会进一步走近而不是相反。

还有人担心被西方国家制裁，这就是没有与时俱进了。特朗普政府还有精力折腾缅甸的事情？拜托，他在位的时候连某港的事情都不做什么实质性制裁。欧洲都虚弱成那个样子了还敢制裁？要敢大制裁早就借着俄乌战争的借口搞了。

现在都什么时代了？美国还有什么牌？再说了，就算你觉得美国会实质性加码制裁，那本来也是和缅甸没什么关系的既有规划，好不好？

有趣的是，我注意到李建秋是一直支持持剑经商的，但是对武力解决绑架电诈园区好像持反对态度。而我则正好相反，我反对持剑经商，但支持用军事手段解决缅甸绑架电诈园区。

为什么我反对持剑经商？之前写过很多，简单说来就是依靠经济实力和统战外交政策在对外经贸方面已经赢麻了，既然成绩那么好干嘛要瞎折腾破坏已有的胜利路线？为什么我又支持武力解决缅甸绑架电诈园区?

理由上面解释了，不过还有人会问难道我不相信统战人士的功力。我之前的文章也分析过，不是我认为统战人士能力不强（我对他们评价是极高的），只是这件事情感觉超出了统战工作的极限。如果他们竟然还能通过认知作战和借力打力处理得像缅北一样好，那就是统战仙人了，做不到也完全正常没有什么不好意思的。