大量美国用户涌入小红书，是好事，却也给小红书带来审核压力
知名法律博主 大量美国用户涌入小红书这件事，属于中美民众直接沟通交流的好事，但是会给小红书带来审核压力。
因为中美两国对于内容审核的监管尺度，存在很多不一样的地方。
甚至在某些方面，存在冲突。
如果大家只是聊聊吃吃喝喝玩玩，这个不会有太大问题。但一旦涉及到观点类话题，或者有些虽然不是明面上的观点类话题，但本质上通过一些视频或画面的展示，会涉及到对一个国家或社会的评价，则马上会出现监管冲突。
这也是为什么当年字节在做出海产品时，要单独做一个海外TT，并且把海外TT和国内抖音完全隔绝的原因。
但如果小红书给海外用户，单独量身打造一个海外小红书，完全仿照TT做法的话，则只要产品达到一定规模和体量，估计在不远的将来，也会遇到跟TT同样的困境。这不是产品的问题。
对于这种互联网产品，只要规模体量达到一定程度，便不只是产品的问题。
我们能不能把防火墙的安全等级从高调至中等？
只不过我是说，标准要按照我们的
实际就是一句话，你的观点是基于“肯定是要按照国内审核标准(规矩)来执行的”，
我的观点是基于【“肯定是要按照国内审核标准(规矩)来执行的”可能会走样】。
我认同你的“肯定是要按照国内审核标准(规矩)来执行的”的前提下的“压力增加”。
但我对这个“肯定”真的没有绝对的信心。
我反正没有说“审核标准的工作量”这句话，但我相信皇城根以及我都认为是“执行审核标准”的工作量，这样就意味着，不存在你所谓“如果我们的规矩变得和x或脸书一样”这样一个臆断。
有些平台上“先后台审查再释放到前台页面”的审核机制，这就有滞后二、三十分钟时间的.这就是审核压力!
在信息量一定的情况下，如果后台参与审核的编辑多，小编这个个体的审核压力就会小，你发出来的信息也许“秒过”而非要等二三十分钟。
但是如果这种机制下的平台如果涌入的回复成倍增加，后台编辑审核人员数量不变的情况下，这个“核压力”就会倍增，包括新入职编辑给带来的人工成本的压力。
但你要记住，无论上述哪两种情况，“审核标准(规矩)”并没有因为新增加的信息量而“变得和x或脸书样”，只是审核工作量（压力）变大了。
所以我不知道你这个描述是怎么得到的，肯定不是皇城根和我给你的…
而抖音、小红书这类平台的审核机制是完全反过来的，他们是先通过内容，也就是你发出的信息内容是实时显示的。
但如果你的信息产生了不良反映，再由后台进行屏蔽或者删除。
这就是为什么我们有时候会第一时间看到一些信息发表，然而再点击又发现信息不见了，这就是人工后台参与进来了。但后果还是小范围造成了，如果有人习惯录屏，相关信息也已经在社会上留存了。
抖音、小红书、视频号这类平台的信息量巨大让人无法想象，全球这种平台都是如此。
并且由于世界观的不同，各国平台的“规矩”就不尽相同。包括同是字节跳动下的“抖音”和境外的“TiKTOk”，境内和境外的这个审核标准(规矩)就截然不同，由此“敏感词”、“敏感画面”需要先被平台系统先机器过滤一遍才进入人工再审核，同时还包括“举报”机制。
当小红书面对境外TT难民信息涌来，那么肯定是要按照国内审核标准(规矩)来执行的，国内的规矩怎么可能会变的与脸书和X一样呢?
但工作量也就是压力则成倍增加，所以显然是你臆断了这一命题。
但毫无疑问的是，即便ai机制按照同一审核标准(规矩)参与协助人工审核“发布内容”，但这个审核标准（规矩）在泼天信息涌入的情况下，依然也会显得压力倍增!
而国外某些反华组织那种挑起群众斗群众的挑拨离间，由于隐藏的很深，过去需要通过殖人和所谓“公知”来代理发言，现在则可以直接引发境内外网民互斗，这就更难防备了。
等境内外网民相互对账的新鲜劲过去后，我们都将面临这些“压力”！
实际就是一句话，你的观点是基于“肯定是要按照国内审核标准(规矩)来执行的”，
我的观点是基于【“肯定是要按照国内审核标准(规矩)来执行的”可能会走样】。
我认同你的“肯定是要按照国内审核标准(规矩)来执行的”的前提下的“压力增加”。
但我对这个“肯定”真的没有绝对的信心。
你都说了，“这里，是我们的空间，要按我们的规矩做事”，你知道这是什么吗？
这就是审核，不然你怎么知道他们有没有按我们的规矩来……
你现在看到TT涌入的难民貌似还算友好礼貌，目前还只是对账，真的要是lgbt这类，以及CIA安插的离间舆论挑拨起两国网民互联网混战，你就傻了！
不要以为中国网民素质很高，那些国内网红自媒体随便造个谣就有成千上万的人传谣，假如这个造谣的是境外来的呢？
至于lgbt、恋童癖什么的也发到小红书上，你觉得你看得下去吗？
你不要以为这不可能，想要不可能，第一就像皇城根说的内外两套班子，就像TT，第二就是国内后台审核，就像观网一样，所有的回复都有AI以及后台编辑审核。
所以小红书对难民发布的内容审核压力不仅很大，而是很大很大很大……
所以你自己说的这些全是要经过审核才能做到的，别再干些搬起石头砸自己的脚的事情了！
只不过我是说，标准要按照我们的
你说审核标准的工作量，那我才说如果我们的规矩变得和x或脸书一样，那么原先的国内标准（现在的我们的规矩）不就是等于没有了，不用去审核我们看来的不良信息什么的了，这样工作量不是省下来了？
我说这个，不是为了杠，而是真有人觉得我们不该这么做，要让外国人能不受限的找乐子，免得他们失望离开。
我反正没有说“审核标准的工作量”这句话，但我相信皇城根以及我都认为是“执行审核标准”的工作量，这样就意味着，不存在你所谓“如果我们的规矩变得和x或脸书一样”这样一个臆断。
有些平台上“先后台审查再释放到前台页面”的审核机制，这就有滞后二、三十分钟时间的.这就是审核压力!
在信息量一定的情况下，如果后台参与审核的编辑多，小编这个个体的审核压力就会小，你发出来的信息也许“秒过”而非要等二三十分钟。
但是如果这种机制下的平台如果涌入的回复成倍增加，后台编辑审核人员数量不变的情况下，这个“核压力”就会倍增，包括新入职编辑给带来的人工成本的压力。
但你要记住，无论上述哪两种情况，“审核标准(规矩)”并没有因为新增加的信息量而“变得和x或脸书样”，只是审核工作量（压力）变大了。
所以我不知道你这个描述是怎么得到的，肯定不是皇城根和我给你的…
而抖音、小红书这类平台的审核机制是完全反过来的，他们是先通过内容，也就是你发出的信息内容是实时显示的。
但如果你的信息产生了不良反映，再由后台进行屏蔽或者删除。
这就是为什么我们有时候会第一时间看到一些信息发表，然而再点击又发现信息不见了，这就是人工后台参与进来了。但后果还是小范围造成了，如果有人习惯录屏，相关信息也已经在社会上留存了。
抖音、小红书、视频号这类平台的信息量巨大让人无法想象，全球这种平台都是如此。
并且由于世界观的不同，各国平台的“规矩”就不尽相同。包括同是字节跳动下的“抖音”和境外的“TiKTOk”，境内和境外的这个审核标准(规矩)就截然不同，由此“敏感词”、“敏感画面”需要先被平台系统先机器过滤一遍才进入人工再审核，同时还包括“举报”机制。
当小红书面对境外TT难民信息涌来，那么肯定是要按照国内审核标准(规矩)来执行的，国内的规矩怎么可能会变的与脸书和X一样呢?
但工作量也就是压力则成倍增加，所以显然是你臆断了这一命题。
但毫无疑问的是，即便ai机制按照同一审核标准(规矩)参与协助人工审核“发布内容”，但这个审核标准（规矩）在泼天信息涌入的情况下，依然也会显得压力倍增!
而国外某些反华组织那种挑起群众斗群众的挑拨离间，由于隐藏的很深，过去需要通过殖人和所谓“公知”来代理发言，现在则可以直接引发境内外网民互斗，这就更难防备了。
等境内外网民相互对账的新鲜劲过去后，我们都将面临这些“压力”！
来少了，就少了呗。
能留下来的，才是符合我们需要的，可以争取的。
留不下来的，硬要放开规矩，把他们留下来，那结果就和改了范围后，现在允许“人民”剥削“人民”一样。
来少了，就少了呗。
能留下来的，才是符合我们需要的，可以争取的。
留不下来的，硬要放开规矩，把他们留下来，那结果就和改了范围后，现在允许“人民”剥削“人民”一样。
你说审核标准的工作量，那我才说如果我们的规矩变得和x或脸书一样，那么原先的国内标准（现在的我们的规矩）不就是等于没有了，不用去审核我们看来的不良信息什么的了，这样工作量不是省下来了？
我说这个，不是为了杠，而是真有人觉得我们不该这么做，要让外国人能不受限的找乐子，免得他们失望离开。
理论上的审核量必然是跟着标准走的。如果是第一个方案，等于就是不用做国内目前已有标准之外的审核，如果是第二个方案，标准按X或脸书来，那同样等于不用做国内标准的审核了。
如果他说的按我们的规矩，就是你说的搬起石头砸自己的脚，那我真不知道该怎么评价了。
你都说了，“这里，是我们的空间，要按我们的规矩做事”，你知道这是什么吗？
这就是审核，不然你怎么知道他们有没有按我们的规矩来……
你现在看到TT涌入的难民貌似还算友好礼貌，目前还只是对账，真的要是lgbt这类，以及CIA安插的离间舆论挑拨起两国网民互联网混战，你就傻了！
不要以为中国网民素质很高，那些国内网红自媒体随便造个谣就有成千上万的人传谣，假如这个造谣的是境外来的呢？
至于lgbt、恋童癖什么的也发到小红书上，你觉得你看得下去吗？
你不要以为这不可能，想要不可能，第一就像皇城根说的内外两套班子，就像TT，第二就是国内后台审核，就像观网一样，所有的回复都有AI以及后台编辑审核。
所以小红书对难民发布的内容审核压力不仅很大，而是很大很大很大……
所以你自己说的这些全是要经过审核才能做到的，别再干些搬起石头砸自己的脚的事情了！
理论上的审核量必然是跟着标准走的。如果是第一个方案，等于就是不用做国内目前已有标准之外的审核，如果是第二个方案，标准按X或脸书来，那同样等于不用做国内标准的审核了。
如果他说的按我们的规矩，就是你说的搬起石头砸自己的脚，那我真不知道该怎么评价了。
来少了，就少了呗。
能留下来的，才是符合我们需要的，可以争取的。
留不下来的，硬要放开规矩，把他们留下来，那结果就和改了范围后，现在允许“人民”剥削“人民”一样。
传统说法叫“在什么山上唱什么歌”。
理论说法叫“进入哪个治理规则区域就要按照哪里的治理规则执行”。
既然现在并没有网络世界的“国际治理公共规则”
那为什么我们自己非要主动去找“冲突”？
没有什么“冲”，何来“冲突”？
既然来了，那就按照我们这里的规则行事
不懂的，我们可以多加宣传、用英文翻译我们的规则，这已经是我们做法律法规普及教育了。
知法犯法的，那就加以管制就好了，一切按我们的规则执行即可。
他们终究会懂的、终究也会执行的。
这里，是我们的空间
要按我们的规矩做事
皇城根下，这点自信都没有吗？
传统说法叫“在什么山上唱什么歌”。
理论说法叫“进入哪个治理规则区域就要按照哪里的治理规则执行”。
既然现在并没有网络世界的“国际治理公共规则”
那为什么我们自己非要主动去找“冲突”？
没有什么“冲”，何来“冲突”？
既然来了，那就按照我们这里的规则行事
不懂的，我们可以多加宣传、用英文翻译我们的规则，这已经是我们做法律法规普及教育了。
知法犯法的，那就加以管制就好了，一切按我们的规则执行即可。
他们终究会懂的、终究也会执行的。
这里，是我们的空间
要按我们的规矩做事
皇城根下，这点自信都没有吗？
你都说了，“这里，是我们的空间，要按我们的规矩做事”，你知道这是什么吗？
这就是审核，不然你怎么知道他们有没有按我们的规矩来……
你现在看到TT涌入的难民貌似还算友好礼貌，目前还只是对账，真的要是lgbt这类，以及CIA安插的离间舆论挑拨起两国网民互联网混战，你就傻了！
不要以为中国网民素质很高，那些国内网红自媒体随便造个谣就有成千上万的人传谣，假如这个造谣的是境外来的呢？
至于lgbt、恋童癖什么的也发到小红书上，你觉得你看得下去吗？
你不要以为这不可能，想要不可能，第一就像皇城根说的内外两套班子，就像TT，第二就是国内后台审核，就像观网一样，所有的回复都有AI以及后台编辑审核。
所以小红书对难民发布的内容审核压力不仅很大，而是很大很大很大……
所以你自己说的这些全是要经过审核才能做到的，别再干些搬起石头砸自己的脚的事情了！