为什么票选民主政府总是有党派论题

很多朋友生在中国，长在中国，在中国呆久了，对执于“政者必须代表全国人民的整体利益，不能为某一小部分人的谋私利”这一点习以为常，当成了自然而然的道理，实际上世界上更多的国家和政权来说，执政的party本身就只代表部分，只代表一小撮人的利益，谁是我的票仓主力，我的政策就为谁倾斜，然后在这个过程中为执政的成员和他们背后的势力攫取利益。

为什么票选政权总是会有执政交替？根本原因就是对这些国家来说，执政就是为了捞钱，捞钱的途径就是在分蛋糕时侵犯对手和中间派的利益。没有哪个国家能持续不断的做大蛋糕，只要开始零和博弈，执政者为了扩大自身利益，就会逐渐把中间派给推到对立面去，支持率就会逐渐降低，等到重开投票的时候，自然就是反对党在中间派的支持下上来执政，然后又是一通捞钱操作，渐渐又把中间选民推到对立面去，然后政权再次易手。

这个过程看似是摇摆可逆，但那只是在获取外部利益的速度或者做大蛋糕的速度超过执政者侵占中间派利益速度的情况下，长期来说，两派轮流执政对中间选民的利益侵蚀过程，就犹如中国古代王朝的土地兼并过程一样，也是不可逆的。因为被损害的中间派缺乏政治上的代表，人数会越来越少，最后整个社会就形成了一个二元对立的分裂社会，面临社会动乱。

现在欧洲美国其实都是这种情况，日本韩国这种新兴的票选民主国家要稍微好一点，比起我国古代中央王朝的周期论来说，其实没有先进到那里去。