特朗普当政只能向资本集团开炮，在不进行暴力革命的前提下，这有可能么？

【本文来自《瓦鲁法基斯： 虽赢得大选，特朗普仍将被迫做出一个灾难性抉择》评论区，标题为小编添加】

很少见到海外学者能有这么精准的认识。

人类社会是一个及其复杂的系统，存在一个涉及利益产生与分配关系的复杂秩序。但再复杂的系统又有一个及其简单的规律，那就是随时间增加，熵也会增加，最终导致社会秩序的终结。

人类社会的熵是什么？我认为就是私有财富的集中程度。

马克思认为，任何社会中，作为资本的财富都是必然趋向于集中的，而在私有制下，这将是个大问题，私有财富的集中意味着越来越多的人凭着坐拥巨额财富就能不劳而获，同时能产生价值的群体（中产）走向萎缩，中产的萎缩必然带来税基的萎缩，税基的萎缩必然带来治理的衰败，治理的衰败必然带来秩序的崩盘。这正是美国当前困境的根源。

特朗普要解决这困境就得逆转私人资本的集中趋势，但这与他的“自由主义”、“尊重私有财产”政治理念背道而驰，而且这在整个人类历史上都属于只有通过暴力革命才能推进的逆天操作，所以为什么我说私有财富的集中程度等同于一个社会的熵，就是这个原因。

熵的增加太容易了，减少却太困难了。

特朗普的上一个任期，为了缓解美国困境，大规模减税放水发债，疫情时还发钱促进经济发展，虽然经济在数字上很好看，但从深层次看就是为了眼前的经济活跃而透支未来经济的活力，减的税印的美元大多数进了私人财团的腰包，富人更富，穷人更穷，财政更多赤字，所以说特朗普做的是让美国社会熵增加的政策，本质上延后的危机的爆发。

现在美国高通胀，说是特朗普的锅并不过分。未来特朗普当政，他要做到减熵，就只能向资本集团开炮：军工、华尔街、医药。在不进行暴力革命的前提下，这有可能么？