军事将成中美关系的压舱石

曾经经济是中美关系的压舱石，但美国直接抽走了，我们也不提这个压舱石了。

美国抽走一个压舱石，那么我们就要压上一个，军事将是下一个压舱石。

1.中美军事实力的反转：

    存量和增量是明显的，这里不谈，只谈军事科技。从B21和B2，F35和F22比较看现在美国这20多年军事科技进步有限，甚至还不如20多年前，我一直对X-37B充满期待，但也无声无息。这20多年来美国没有开发出任何一款让人眼前一亮的武器，作为唯一的超级大国，世界的霸主，以前一直以武器的先进，领先全球的科技著名，出现这种情况是不可想象的。反观中国新式武器层出不穷，相对美国领先的越来越多。可能有人会说美国隐藏了，但想想美国要维护自己霸权，难道不是靠武器先进吗，隐藏只不过是弱者的没有办法的办法。

2.美国主要的问题：不是缺钱，也不是腐败，而是没有人，没有优质合格的研发工程师。上世纪六七十年代美苏争霸时培养的那一批工程师，到新世纪时都退出了工作岗位，而新的工程师由于产业空心化和金融化得不到培养，只能在有限的领域还能保持工程师的数量和质量。反观中国从恢复高考到工程师井喷都至少花了20多年，每年培养的能力优秀的理工科工程师都有上百万。美国规划很好但实现不了，求其上连得其下都得不到，都在PPT上。

3.中国最大的短板：底蕴不够。世界上大多数人都认为美国军力强国中国，更别说再加上它的盟友。美国凭此就可以获得讹诈利益，南方国家也不敢过度靠近中国。美国在全球有300多个军事基地，到处驻军，全面控制世界的交通要道。反观中国只有一个，都是以护航得到。想在海外获得一个军事基地都难之又难，有意租借的国家都不敢租借。美国军力获得认可，既有赢得一战二战冷战，特别是海湾战争这样的实际战例，又有美国政府和专家学者媒体互相配合深入的宣传，从硬软两方面对全世界灌输。

4.如何讲好故事：从上可知，想获得军事这个压舱石，就是要扭转全世界的认知，难度可想而知。我们也不可能通过打一仗来证明我们军力，那么只能展示和潜移默化。

 最近DF-31AG的发射，DF-26大量的展示，到珠海航展预热，无不昭示中国的军事科技的实力，这是我们的官方层面的动作。

那么现在是该思考媒体和专家学者的责任了，轮到你们出力了。

5.说几个小点点：

 前几天在我回复别人说中国的军事实力和科技研发实力超过美国，被删。

欧洲应该是求我们不要军事援助俄国，结果是求人的反而指责我们。

高志凯在回应欧洲指责的时候回了句：如果中国援助俄罗斯，俄乌战争早结束了。我深表赞同。

在涉疆和新冠溯源上美西方污蔑我们时，我们外交人员冲在第一线，反被批战狼，冲在第一线的难道不该是媒体和专家学者吗，每次美国不是先媒体放风，专家解读，政府后出面吗。

前段时间一个偶然事件，就内外勾结的PUA我们。

6.为便于阅读一些关于军事实力提前的简答：

关于美国的核战力，我的认识是在上世纪60年代美苏两国在几年内就爆出了5万多件，难道现在我们还不如60年前的美苏。

关于核潜艇，根据我对中国的材料科学，核科学，工业加工能力，我们的核潜艇水平应该是不差于美国，大家注意下长征18号艇（攻击核潜艇可以推论战略核潜艇的水平），现在是适配的巨浪3还没到位，想在有限长度内做出能打水漂的弹体。

关于H20，我意见是现在用不到，我们的战略对手是美国，有和没有有啥区别。不要说做不出来，看看B2和F22的建造时间，在看看我们飞翼的无人侦察机，就知道我们很容易就造出来。

关于航母，我的定义是降维打击利器。回顾现代海战开始都是船坚利炮，后来二战中是飞机挂弹攻击，随着导弹技术的发展，现在是超远距离打击，可以看出攻击距离是越来越远。以后也不会有航母和航母的对攻了。但航母会作为一个移动的基地支撑起一场远洋作战。

综合来看我个人是认为我们的军事实力超过美国和其盟友。

希望军事是能成为中美关系的压舱石。