欧美之间的贸易战还少？

【本文由“洄澜”推荐，来自《危险信号，美国想再次发动对华贸易战！》评论区，标题为小编添加】

• 侠骨柔情

• 这种说法不对，不是美国想要再次发动贸易战，而中美贸易战一直在打，就没有停过。

  ……

  这只能算是经济上甘岭战役中美国的最新一次冲锋，中国集中力量把它打下去就行了。

  ……

  上甘岭战役，美军集结了6万多装备精良的部队以及300门重型火炮，出动了飞机3000多架次，43天中发动了900多次进攻……

  ……

  贸易战不见硝烟，但是残酷性一点也不经上甘岭轻松，打赢它需要有坚定意志和持久作战的耐心。

资本主义世界本身，就容易发生贸易战。

一战、二战怎么起的？

欧美之间的贸易战还少？

世界被带入所谓的资本主义阶段后，就不仅有原本商业主义的大小贸易战一一那一般还是店家、商会行会的，而更借助社会机器、国家的力量，并把这放大，以至后者实际更成为主导。

资本主义贸易战，实际不是什么创新，其原型、模板早就有，其前身实际是商业主义＋权威主义的贸易战，这在城邦时代就有，封建社会也有。但彼时社会机器更主要投入和体现于对外的直接军事战争，更多直接体现于国家逐利，而不是直接体现为国家为社会内众多的商业主体逐利服务。随着王统倒台，资产阶级一一更严格地讲资本主义掌权派上台，国家这样的社会机器自然地变为社会商业主体的服务者乃至小心服务者，为社会商业主体的掌控者一一尤其为其外侵内保一一而服务，自然也就变得更为直接。

这一状态的存在本身，实际已大破自由竞争的商业主义原初一一自由商业主义，而变为行政商业主义、垄断乃至跨国垄断商业主义，甚至进一步变为帝国、军国主义的商业主义。而前述已变体或被变体的商业主义，越高阶的内容，实际越发贬商业主义，使其成为一个附属、从属，这也是“商业主义”一词越发淡出言语，而在社会层面被“资本主义”所取代的原因。

但商业主义的自由竞争说依留在人们的印象中，资本主义在取代商业主义后一一注意资本主义与商业主义、资本原则与商业原则并不一样，最典型的是商业主义有一响亮口号“薄利多销”，而资本主义呢，正如现代社会已显的，赚钱少的不干或转给别人干一一当然也意识到“自由竞争”的说法，给人们的印象有多好，因此在已相当看不上商业主义后，也依然把“自由竞争”挂嘴边上讲，但其自身实已盯着赚大钱而去。

这就导致了现实中资本主义似乎让人看不懂的格局：它明明主张“自由竞争”，但资本主义社会里垄断不断生成、涌现，在拉垮自由竞争，而资本主义国家更常主动对外不断出手打压，好象排斥自由竞争。当然，这更导致了资本主义似乎不断的自相矛盾。

但这其实哪里是似乎不断的自相矛盾啊！人家本来就不在乎这矛盾！资本主义在嘴替商业主义后，本身就已在自行一套、自发展一套了！

人家资本主义几百年下来一直都不在乎给自己一个较明确的文本定义，还在乎这？

“自由竞争的资本主义”、“资本主义主张自由竞争”，这是一直的传说。但如果谁自个儿还这么说，那么，除了是受这传说影响外，也部分说明了这谁，有些不知乃至无视“商业主义”以前曾更为热门地存在过。