演穷人就得演苦难、演悲催？

【本文由“guan_17223265852725”推荐，来自《徐峥们，再也演不了穷人？》评论区，标题为小编添加】

看似有理，实则扯淡。

演穷人就得演苦难、演悲催？

这些人见过真正的底层人民吗，他们就是跟我们普普通通的人一样，只不过是生活条件有差异。他们打工干活照顾老人孩子，周末带上孩子去买点好吃的玩一玩。条件再差一些的，也不过是消费能力低一些，平常也很少唉声叹气、怨天怨地，该干什么干什么，日子照常过。

很多穷人家庭，家庭成员之间彼此互相关爱，互相扶持，乐观善良，相信明天会更好，这样的人多了去了。

早市卖菜的、夜市摆摊的，哪一个不是底层人民呢，还不都是奋力拼搏，过的生龙活虎。为什么我们的艺术作品就不能展现他们的生活呢？

真是不明白 ！

任何一个社会都有非常倒霉的人，总会有人会有非常凄惨的命运。不是说这种片子不能拍，在欧美社会，即使你拍了，也不会得奖，因为没有什么意义。

中国人拍了就会给你奬。原因地球人都知道 ！

这些搞艺术的就是揣着明白当糊涂。艺术是可以表现苦难，但是记录（消费）普通人的悲惨命运没有什么意义，除非它是一种普遍的社会现象。某些导演拍那个片子，十里八村找不出那么一个凄惨的主。还有的，片子主人公简直是集人生99种不幸之大成，请问这种片子到底想说明啥？！

用中国的故事当题材，目的是不言而喻的，就是定体问；在欧美社会，无论个人经历再凄惨，也不会有这个指向，所以它就没有任何意义。

我们这个社会是有欢笑有奋进有成就感的，但是这些都不是某些文艺人所待见的。不然你怎么能解释，某些精英人士对国家的繁荣进步冷嘲热讽、阴阳怪气；某知名体育记者对外国体育运动员爱之深切、对本国运动员鄙视之情溢于言表；某些所谓知名的导演对革命先烈吝于表达基本的尊敬……？

归根到底，我们的文艺到底是为谁服务的，这难道不就是问题的实质吗？