异形吓坏8岁小孩，家长投诉影城，国内有必要建立电影分级制度吗？

【本文来自《8岁小孩被吓坏，家长投诉《异形：夺命舰》要求退票并赔偿，这种要求合理吗？》评论区，标题为小编添加】

来源：@樊百乐

#异形吓坏8岁小孩家长投诉影城#

1、这当然需要第n+1次引起大家对于国内建立电影分级制度必要性的讨论。当然，也会第n+1次不了了之。

2、但是，在电影分级制度目前尚未建立的现实前提下，有个值得探讨的有趣问题：片方对于明显不适于低龄观众的电影，到底需要尽多大的努力去尽量提示？

3、这部电影在国外是R级，而且有大量血腥、恐怖镜头，无论是用类推的办法，还是实质性的常识审查，显然不适合儿童观看。但是，问题是影片海报已经将“未成年观众谨慎选择观看”打到了显著位置。国内本来就没有强制性分级制度，片方这么做，是不是可以理解为已经尽到了提示义务？

4、当然，从法律关系上，观众是与影院而不是片方签署了合同，所以一个新的问题：孩子被吓到了，影院应当承担责任吗？换言之，影院应不应该同样在某些入场位置，显著提示未成年人谨慎观看？更进阶的问题——影院把片方带有提示语的海报张贴在自己的影院内，算不算已经尽到提示义务？

5、想到美国一个搞笑的案例。

6、美国有一些专门放映成人电影的影院，但需要提示，以避免冒犯到低龄人群或者不想看的人群。可是，又不想搞得太尴尬，有的影院就很委婉地写：“观光电影”。反正老司机观众懂的都懂。

7、问题是，有一个老太太不懂。她心想，自己不太方便出去旅游了，去看个观光电影吧。不料进去之后，得到了来自资本主义腐朽生活方式的巨大震撼。为了弥补精神损失，她起诉了影院。理由是“未尽到合理提示义务”。

8、影院的律师特别搞。他在法庭上说：原告的起诉理由，让我想到一个犹太笑话。有个犹太人，他的钟表坏了，就拿出去修。看到有家店铺，橱窗里挂了很多钟表，就推门进去说要修钟表。老板说：“对不起先生，我们这儿不是修钟表的。”那人很奇怪：“那你们是干什么的？”老板说：“我们是割包皮的。”那人：“卧槽……那你们挂这么多钟表干嘛？”老板说：“那您觉得我们应该挂点儿什么呢？”