兴奋剂的闹剧直到目前为止，全是中国在接招、做题、自证，我们的媒体战士呢？

来源：微博@无心简影

兴奋剂的闹剧直到目前为止，全是中国在接招、做题，自证，甚至还上升到了国际奥委会来帮中国接招的地步。

我们的媒体呢，记者呢？这次去报道奥运会，有媒体称中国有2400名各媒体记者（图4，视频5），比中国代表团的714人多得多，能不能请我们的记者也在国际场合给他们出招呢？

我知道，我们的媒体在海外没有影响力，没有音量，但是既然记者们人在外，那可以操作的事情就太多了。

比如在美国队的新闻发布会现场，我们记者直接提问：

“为什么你们的脸这么紫，请问是嗑药了吗？”

“网民说你们的脸像灭霸，请问你如何回复？”

而对于美国官员，我们记者可以问：

“陈卫华说美国准备栽赃中国运动员，请问你们准备如何实施？”

“跨性别运动员问题引发国际讨论，请问美国这次派出了多少跨性别运动员？”

如果他们拒绝回答，那就现场扯着嗓门大声问啊，白宫记者们不天天干这事儿吗，既然是“发达国家通用规则”，那就要跟上“文明的步伐”啊，到时候可以吼：

“为什么拒绝回答脸色问题呢？我只是问你们脸色为什么酱紫！为什么酱紫！”

“请回答准备怎么栽赃中国运动员，不回答是因为换方案了吗？”

就是要搞他们心态，就是要反问，就是要换他们来自证，我们记者喊大声点，大到让在场的其他国家运动员，教练，观众，记者都能听见，并不由自主拍下短视频发TikTok的那种。

嘿~到时候记者们回来写上几篇《美国队面对兴奋剂问题时的沉默》、《美国队在提到脸色问题时愤怒失态》、《美国官员拒绝透露栽赃中国运动员的计划》，中英文版全都发，拿出记者们平时的春秋笔法，拿出追究中储粮的探究精神，这活儿一搞大了，就不是全国闻名，而是全球闻名了啊！

别跟我说不体面，别跟我说丢份儿，更别跟我说政治不应该涉入体育，美国人是最早把政治带入体育的，就许他们做，不许我们做？而且舆论战场也是战场，战场就是你死我活，这时候你跟我说“体面”？

想想人家美国《纽约时报》，作为1851年创刊的国际性大报，在全球范围内都有相当的影响力，这次率先下场带中国运动员的节奏，引领一群媒体小弟们上阵冲杀，影响他们的“体面”了吗？有人觉得他“丢份儿”了吗？

所以我们庞大的记者团们，别整天只围着我们的远动员转了，也别整天报些奥运会花边新闻了，这些新闻真用不了这么多人，以前阿富汗撤军你们不现场报道，我们理解那里很危险，以前巴以冲突，乌克兰战争你们不在现场我们也理解，那里更危险，丢命的事情还是交给CNN和BBC的记者们去吧，我们理解理解。

但巴黎奥运会总不危险了吧，能不能请你们做点该做的事情，成为一次真正的“媒体战士”呢？