还是那句话,羊毛出在羊身上,给底层大规模发福利,谁来买单?
【本文由“老徐子”推荐,来自《人的消费是有上限的。消费萎靡的因素极为复杂,不能单一地用老百姓手上没钱来概括》评论区,标题为小编添加】
- 是谁在呼叫舰队
写的不行。太短,犹如肾亏。而且老百姓手里没钱消费是一个客观事实,把提高底层收入和直接发钱混为一谈是不对的。降低甚至消灭老板剥削,公司机关减肥,抬高底层工资才是百世不变之路,之所以做不到,就是因为利益这个东西,是收不回来的,所以才会有各种诡辩将其合理化,否定劳动价值,通过做大蛋糕来解决问题。蛋糕是不可能无限做大的,就像房地产一样,越拖崩盘的后果越严重,而且不可避免。所以杞人忧天也没用,这是规律,改变不了,人性和群体决定的。等着便是
还是那句话,羊毛出在羊身上,给底层大规模发福利,谁来买单?
国家还是企业老板?
所谓的企业老板剥削,是普遍的客观现实?哪些老板是真的压榨员工包都放自己口袋里?哪些老板是真的生意不好揭不开锅了?还有哪些老板已经在自己力所能及的范围内做好了分配?
你要知道,单纯的想法可以在颅内形成闭环,但这个想法要落实到现实中去,最大的难处就在于如何对目标进行细分。
当下所谓的消费萎靡,有你所说的底层没钱消费,更有沿海大量外贸型企业生意惨淡的关系。所以,两边都进ICU的时候,这蛋糕,你该怎么切?
高福利养底层,这套东西欧美早就在用了,其中欧洲是典中典,但结果呢?养一大堆懒汉,剥削真正具有消费能力的中产阶级。
蛋糕这种东西,永远都是在增量中分,大家都开心,在存量中分,那就是上下不同心,政策变味。我之前论述过卢温二人对于分蛋糕核心观点的区别,卢麒元强调二次分配(存量里切),更老成的温铁军则强调一次分配(增量里切),很显然,温老对于改革的认知是更加务实的。
国家慎重,不完全是利益集团所阻,他们还要考虑这样一个客观局面下,政策从上往下传导可能出现的问题。
从更长的时间区间来看,我真不认为当下的消费不振是个多大的事情。盛衰有其规律,金融化本身就是在掠夺未来的财富超前享受。好在中国处于上升期,外卷的空间还很大,当下这些问题一定会随着中美博弈的演化而逐渐找到出路,所以,大家也别太悲观了。
当然,对于让某些企业老板掏点份子钱这事儿,我其实也不反对,某些产业确实利润率过高了。比如让大伟哥贡献几套别墅,我倒是认可的。