如果台湾被西方“乌克兰化”了，长三角会不会“东北化”？

个人对东北和长三角经济问题的一点看法，仅仅是管中窥豹。

如果台湾被西方“乌克兰化”了，大家猜长三角会不会“东北化”？

东北的经济问题除了资源枯竭外，最重要的原因是因为东北及其陆地周边战略环境的不稳定前景。

看看东北周围：

俄罗斯之前极度防备中国，并未积极开发远东地区，也就是说人家远东是用来保命的，不是用来挣钱的；

朝鲜自打朝核问题后被制裁，以国防为主，经济发展被动靠后；而且朝鲜半岛核问题本身对经济就是极大的反作用；

韩国和日本在中日韩自贸区的问题上（政治和肉体）死了多少人不用说了吧。起码经济上时冷时热受外界干预太大；

以上方面加上北极航道都是很有前景，但目前也就是很有前景而已。除非俄被迫同意开发远东，西方势力退出半岛和日本，中日韩俄一体化成型，经济潜力有多大？

所以我认为东北经济问题是政治问题反作用于经济。不是什么东北人不行，什么体制问题等。这些可能有些影响但并不是发展经济必要元素。相反东北城市化率很高，人口素质也很高，只要阻碍去除后，经济一定会大有前途。

再看长三角，他的崛起也有政治对经济稳定作用的体现。金政委有个观点我赞同，当上世纪七十年代之前不光长三角经济不占优势，就连台湾地区+东南亚都不是发展最快的。只有尼克松访华后，中美即将建交。环中国地区不再是前线而是经济增长点了，天量资金就来了。从韩国到台湾到东南亚就是这个时候开始快速发展的。

所以长三角现在没有东北化，首先感谢党中央和人民解放军为经济发展保驾护航。感谢国家大的格局，没有将台湾变成西方理想中的“亚洲乌克兰”。否则东部沿海一带成了最前线，怎么发展经济？

可能若干年后我们才能知道中央决策层的功力，才知道各项内政外交政策的不易。截止目前长三角的贸易通道相对顺畅，军事政治方面的影响降到了最低。这才是避免东北化的最重要原因，也是树干。

至于长三角城市间的产业关联和优化，相对良好的经商环境等等都是枝节。至于内陆城市和沿海城市本身先天条件差距无法类比。

这是个人的一点浅薄的看法。