西方很多所谓的“主观忧虑”,有着明显特点

【本文由“落雕都督”推荐,来自《美学者渲染“中国威胁论”:美国无力应对也门胡塞,会让印太盟友质疑其领导力》评论区,标题为小编添加】

今天星期几来着?

说是研究所的学者,看下来水平跟哥大国际关系课的学生不相上下啊,都是“主观忧虑”派的,只是比起学生,它有经费拿,资深一点罢了。

西方很多所谓的“主观忧虑”,有着明显特点。

第一、喜欢拟人化,尤其是把国家拟人化。拟人化还不够,拟人的设定还是它自己给套上去的,颇有点“我不要你认为,我只要我认为”的霸道和任性。

拟人化的“好处”,是把国际关系简单化,好让接受了“快乐教育”的成果们不用脑子也能理解一点基本逻辑,更直白地说,把国际关系比喻成人际关系,是西方人普遍降智之后的因和果。

第二、喜欢提问,但从不回答。提问题是容易的,尤其是问题都怼到鼻子尖上的时候,除非是瞎的,不然谁会看不到问题呢,然而,回答问题却是困难的,于是它们选择不回答。

问答还有两个层次,一个层次,是民众向政府、政客、学者、专家提问,它们当然能得到一些回答,包括但不限于“价值观”、“天选之子”、“俄罗斯坏坏”、“都说了怪中国”等等,还有比较经典的“闭嘴,我们在讨论民主自由”;另一个层次,是自己向自己提问,从一些浅薄的认知里,挠破脑袋试图自圆其说,这个可难,就没见过几个在答卷上落笔的。

第三、好指他人,从不反思。“错的不是我,是整个世界”,“怎么马路上都是逆行的”,“笑什么,你也是哈马斯”,“什么?我也是哈马斯”,这些一直是笑话,但是西方很多人把这些梗都落实了。

除了口头指责,造谣、抹黑、诬陷、撒谎、欺骗、偷窃等等更是不在话下,可你要说它们愚蠢的时候,它们就会装出一副惊讶不已的样子,反思你“为什么敢如此无礼,这世界还有王法吗”。

我们就以米德为例,剖析一番吧。

在米德的脑子里,有个相当成熟的“国际关系图谱”,或者可以更形象地描绘,那就是一部美国超级英雄电影,美国无疑就是那个主角,无所不能的超级英雄,反派就是中俄朝伊了。

问:米德脑中的这部电影,播放到哪一段了?

答:主角被奸计暗算,势孤力单,而反派奸计得逞,洋洋得意之时,急不急,急,怎么办,需要盟友们齐心协力,帮助主角重获超级英雄的特异功能,才能一举反攻,把反派打得落花流水,和盟友peace & kiss,最终胜利收场呀。简而言之,还没到高潮,还在铺垫呢。

评:现实里,美国是在为一个反攻的高潮在铺垫吗?它们觉得,就是这样的。其他国家:噢......。

美国人不知道在期待什么,好像真的有一个上帝之手,在未来某个时刻,轻轻一点,美国就会满血复活重新变成超级大国,全球唯一霸权,然后大杀四方一样。前几年,还有一些声音会出来说说“担忧衰退”“提振复苏”什么的,如今,是没人敢说衰退了,只能说强劲,强而有力,劲到爆呀。

再问:请米德为美国的中东政策写一个剧本,它会怎么写?

再答:美军全力出击,神挡杀神,佛挡杀佛,耶稣来了也保不住它自己,米德说的,犹太人给它鼓个掌。但凡美军到处,反派无不望风而逃,跪地称臣,威风凛凛,才是霸权本色。

再评:我想指出一个细节,米德说“中国在积极行动,在中东问题上展示与美国截然不同的立场,以拉拢印尼、马来这些美国小弟”,那么,为什么美国不积极行动起来,采取跟中国一样的立场,这样不也能拉拢印尼马来这些原本就是美国小弟的国家吗?

是不想吗?还是不敢?米德,你的想法很危险啊,是赤裸裸的“反犹主义”啊,你想了吧?你有罪!

你看看,你们的领导,国务卿布林肯是怎么做的,举个例子,它表达了“坚定支持乌克兰”的立场,同时,它还要求“中国不得支持俄罗斯”,是不是很完美?

你得学习,先表达“坚定支持以色列”的立场,然后,强烈要求“中国不得支持巴勒斯坦”。

“中国必须主动维护美国领导下的国际秩序”,你看,完美闭环,米德和哥大国际关系课的学生们殊途同归了。多了也不说,细节大家也没查,你就说,你和布林肯是不是校友吧?

站务

全部专栏