西方很多所谓的“主观忧虑”，有着明显特点

【本文由“落雕都督”推荐，来自《美学者渲染“中国威胁论”：美国无力应对也门胡塞，会让印太盟友质疑其领导力》评论区，标题为小编添加】

今天星期几来着？

说是研究所的学者，看下来水平跟哥大国际关系课的学生不相上下啊，都是“主观忧虑”派的，只是比起学生，它有经费拿，资深一点罢了。

西方很多所谓的“主观忧虑”，有着明显特点。

第一、喜欢拟人化，尤其是把国家拟人化。拟人化还不够，拟人的设定还是它自己给套上去的，颇有点“我不要你认为，我只要我认为”的霸道和任性。

拟人化的“好处”，是把国际关系简单化，好让接受了“快乐教育”的成果们不用脑子也能理解一点基本逻辑，更直白地说，把国际关系比喻成人际关系，是西方人普遍降智之后的因和果。

第二、喜欢提问，但从不回答。提问题是容易的，尤其是问题都怼到鼻子尖上的时候，除非是瞎的，不然谁会看不到问题呢，然而，回答问题却是困难的，于是它们选择不回答。

问答还有两个层次，一个层次，是民众向政府、政客、学者、专家提问，它们当然能得到一些回答，包括但不限于“价值观”、“天选之子”、“俄罗斯坏坏”、“都说了怪中国”等等，还有比较经典的“闭嘴，我们在讨论民主自由”；另一个层次，是自己向自己提问，从一些浅薄的认知里，挠破脑袋试图自圆其说，这个可难，就没见过几个在答卷上落笔的。

第三、好指他人，从不反思。“错的不是我，是整个世界”，“怎么马路上都是逆行的”，“笑什么，你也是哈马斯”，“什么？我也是哈马斯”，这些一直是笑话，但是西方很多人把这些梗都落实了。

除了口头指责，造谣、抹黑、诬陷、撒谎、欺骗、偷窃等等更是不在话下，可你要说它们愚蠢的时候，它们就会装出一副惊讶不已的样子，反思你“为什么敢如此无礼，这世界还有王法吗”。

我们就以米德为例，剖析一番吧。

在米德的脑子里，有个相当成熟的“国际关系图谱”，或者可以更形象地描绘，那就是一部美国超级英雄电影，美国无疑就是那个主角，无所不能的超级英雄，反派就是中俄朝伊了。

问：米德脑中的这部电影，播放到哪一段了？

答：主角被奸计暗算，势孤力单，而反派奸计得逞，洋洋得意之时，急不急，急，怎么办，需要盟友们齐心协力，帮助主角重获超级英雄的特异功能，才能一举反攻，把反派打得落花流水，和盟友peace & kiss，最终胜利收场呀。简而言之，还没到高潮，还在铺垫呢。

评：现实里，美国是在为一个反攻的高潮在铺垫吗？它们觉得，就是这样的。其他国家：噢......。

美国人不知道在期待什么，好像真的有一个上帝之手，在未来某个时刻，轻轻一点，美国就会满血复活重新变成超级大国，全球唯一霸权，然后大杀四方一样。前几年，还有一些声音会出来说说“担忧衰退”“提振复苏”什么的，如今，是没人敢说衰退了，只能说强劲，强而有力，劲到爆呀。

再问：请米德为美国的中东政策写一个剧本，它会怎么写？

再答：美军全力出击，神挡杀神，佛挡杀佛，耶稣来了也保不住它自己，米德说的，犹太人给它鼓个掌。但凡美军到处，反派无不望风而逃，跪地称臣，威风凛凛，才是霸权本色。

再评：我想指出一个细节，米德说“中国在积极行动，在中东问题上展示与美国截然不同的立场，以拉拢印尼、马来这些美国小弟”，那么，为什么美国不积极行动起来，采取跟中国一样的立场，这样不也能拉拢印尼马来这些原本就是美国小弟的国家吗？

是不想吗？还是不敢？米德，你的想法很危险啊，是赤裸裸的“反犹主义”啊，你想了吧？你有罪！

你看看，你们的领导，国务卿布林肯是怎么做的，举个例子，它表达了“坚定支持乌克兰”的立场，同时，它还要求“中国不得支持俄罗斯”，是不是很完美？

你得学习，先表达“坚定支持以色列”的立场，然后，强烈要求“中国不得支持巴勒斯坦”。

“中国必须主动维护美国领导下的国际秩序”，你看，完美闭环，米德和哥大国际关系课的学生们殊途同归了。多了也不说，细节大家也没查，你就说，你和布林肯是不是校友吧？