复旦大学冯玉军说俄罗斯必败,某些人急眼了,但万一成真呢?

俄乌战争整整打满2年了。

上一次这个规模地区战争,是朝鲜战争,打了3年。

估计这场俄乌战争大概也要3年左右吧,或者再多一点时间。

但决定俄乌战争最终走向的力量,正如朝鲜战争那样,也并不都在战场之上。

最近,复旦大学国际问题研究院副院长,俄罗斯中亚研究中心主任冯玉军

500

在《经济学人》杂志发表了一篇文章,说俄罗斯这场战争必败。

500

这篇文章发表的时机,非常微妙。

联系到最近一个月,德国总理,美国国务卿等欧美政要频频来华访问,大国外交正处于一个关键时刻,所以,一个代表了中国准官方智库著名学者,在《经济学人》上面发表了一篇,对于俄罗斯来说完全是负面表态的这个文章,其中意味...

冯玉军本人,是正儿八经俄罗斯方面研究专家,搜索相关报道,冯玉军多次出席,或者演讲关于俄罗斯国际关系相关活动。

500500

他本人也写过很多关于俄罗斯演讲的专著,这里就不一一列举了。

至于俄乌战争分析,冯玉军也不是第一次讨论。2022年俄乌战争打响不久,他就分析过普京为何发动“特别行动”的原因。

500

后来也接受过多个媒体采访,包括中评社、凤凰网等,总的来说,冯玉军对俄罗斯在俄乌战争前景方面并不太看好。

500500

所以,这不是冯玉军第一次说起对俄罗斯负面评论,而是一以贯之。

再说起《经济学人》这个杂志,其实严格来说,并不是学术刊物,之前,这个杂志在中国最为读者熟悉的封面文章,是这篇

500

当然,2016年,《经济学人》还刊登过一篇文章,当年也引发了广泛讨论。

所以,不要误会《经济学人》这个杂志是克莱登大学。

总而言之,无论是冯玉军本人,还是《经济学人》这个杂志,本身分量都挺足。尤其冯玉军这个文章在《经济学人》上发表,本身就引发很多联想,网上也有很多解读。

那么,在2024年4月份,这样一篇文章被公开发表,到底释放出了什么信号呢?

当然众说纷纭。反对意见挺多,看不惯甚至破防言论也不少。

比如这两篇,一个说和冯玉军教授商榷,搞得还挺像那么回事似的...

500

一个说冯姓教授不懂军事,不懂战争逻辑...

500

评论区很多意见,都说冯玉军是公知学者,反俄偏美。这就不用说了。

500

首先,不管冯玉军这个看法是不是对,对某些网友只要反俄就是公知,就是美分这种二极管思维,我觉得非常搞笑。

冯玉军此前出席过一些论坛,多次提及中国对当今世界局势影响,强调“中国好,就是世界好”,不知道某些网友对此又是啥看法。

500

所以,看什么问题,不能立场先行。仅仅因为人家说俄罗斯必败,上来就攻击是公知学者,水平不行什么的...

水平不行,冯玉军至少是国内关于俄罗斯研究方面顶级智库了吧?

你觉得他水平不行?意思是你行你上?

当然,这不代表说冯玉军说得一定就对,俄罗斯这场战争就一定失败了?至少现在局势还看不出来。

而且冯玉军在俄乌开战之前,预测俄罗斯会不会出兵方面,其实还说错了。当时他认为俄罗斯不会出兵,还会维持之前模式,用东乌民兵名义。

而当时复旦大学另外一位学者唐世平教授则明确提出,俄罗斯一定会出兵。

500

他提出了一个简单模型,推演出俄罗斯出兵的必然性。因为不出兵博弈获得利益,很可能远远小于出兵博弈带来的利益。

500

唐世平教授分析认为,即使俄罗斯出兵胜率不高,普京也只能赌一把。

500

那么,对于后来俄乌战争进展,唐世平教授又怎么看呢?他认为俄罗斯胜率低于50%

500

对于俄乌战争最终结果,唐世平认为很可能要在美国大选以后,也就是2025年2月美国新一任总统上任以后,才会有一个明朗结果。但总体来看,俄罗斯已经基本失去了胜利可能性,最终无非是慢败或者平局。

500

说到这里,关于俄乌战争这个话题,我建议广大网友一定要多看,多想,多思考,而不是限于某种所谓的信息茧房——这个词现在已经被搞坏了,有人说别人陷入某个信息茧房,对方一定反击你才是在信息茧房...

但是呢,多看,多想同时,也要排除一些干扰项。你说,像冯玉军这种正儿八经智库不看,像唐世平这种学者研究不看,非要看某频道专家,那就...

500

对吧?

所以,到底是谁陷入了信息茧房呢?到底是哪些专家一错再错,还继续错上加错呢?

还是那句话,如果一个事儿,立场先行,那还有讨论必要吗?如果你打心底就认为俄罗斯是盟友,美国是仇敌,俄罗斯不能败,那所有理性讨论都没有可能了。

当然,话说回来,肯定有些网友又说你是公知美分,你也立场先行

这就陷入罗生门了。

所以俄乌战争这个话题,现在已经是个粪坑了,大多数网友无非是在争论一个情绪问题,同时在互相比拼谁输出的情绪更大,挺没意思的。

但咱们问一句,万一,假如冯玉军教授和唐世平教授都说对了呢?正如唐世平所说,俄乌战争很可能要拖到美国大选以后,按照之前朝鲜战争进展来看,大概也是3年左右,可能就是明年能有一个结果。

万一到时候真的是俄罗斯败了呢?

不知道如今,信誓旦旦说俄罗斯必胜的这些网友,到时候如何自处?如何说服自己呢?

不过我又觉得,这可能根本不是一个问题。毕竟当初信誓旦旦相信1小时22分速通乌克兰的那些网友,

500

面对俄军退出基辅,退出哈尔科夫的事实,依然在说打得开是闪击战,打得慢是俄心善...

生活嘛,就是要善于自己欺骗自己。

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

全部专栏