为什么会出现很难对富人征税？

【本文原标题为“劳动所得与资本利得”，风闻社区有修改】

热搜上很多话题确实是讨骂，但是也有它的现实意义。首先第一个问题就是为什么会出现很难对富人征税？原因就是我国主要是靠对读书人征税来维持运转的。在这个话题下，社保其实就是一种税。比较典型的就是大学生毕业，去找一份交社保的工作。工资1万，那么企业端支出就是1万4左右，到手8000多。中间的钱都被拿去维持社会运转了。

交税比较少的，就是租房子给他们的房东。房租法定的税收比例很低，有些甚至干脆不纳税。而同样月入1万左右的体力劳动者，比如外卖员，也有专门的政策让他们可以使用农村的新农合，少缴纳甚至不在城市中缴纳社保。

一对比你就会发现我们国家的税务特点就是劳动所得税率高，资本利得税率低，同时脑力劳动者的缴纳要明显比体力劳动者高。

有了这个基础知识之后，你再去看我们的舆论设计就会发现里面的巧妙了。我们在舆论上把纳税最多，承担社会运转成本最高的读书人捧的最高，并且说这是一条正路。过去二十年，日子过得最开心的，肯定是房东。定期有租金收，房价还一直涨，主要工作就是鼓励年轻人好好努力996。

在高增长的年代，一般是用“画饼”来解决分配问题。比较常见的说法就是年轻人进入大城市打工之后，要缴纳社保。交了社保，就有了购房资格，成为了所谓的“刚需”，是即将要有一套房的人，和已经有房子在收房租的人其实也没什么大差别。一旦增速下来，尤其是房地产取消限购，对这些年轻人的心理打击自然是很大的。0和1之间的区别一旦换算成具体的人民币，想想自己的劳动回报，心态就不一样了。

这个时候想要再调整，比如把房租收入这类资本利得合并进入年收入纳税理论上操作不难，但是现实中影响会很深远。比如土地财政，接下去还能拿到多少的投资呢？购房是个投资行为，一旦房价看不到上涨，房租税收还高了，那么接下去怎么吸引投资呢？

税高了，投资自然就少了；需要投资的地方自然也就没有投资了。

那么热搜上说的鼓励富人消费，就成了相对比较温和的再分配方式。鼓励他们把钱拿出来，消费掉，自然而然也能产生相对应的就业岗位，让普通人能赚到钱。比较典型的高消费，例如游艇之类的，也都在放宽管制。简单说就是鼓励之前拿资本利得的房东们继续维持住自己的投资，鼓励他们把钱开开心心的花掉。