中国的产能是“过强”不是“过剩”- 从“剩余价值”到“未来价值”的转型

​最近一段时间，美国和欧盟少数官员异口同声的指责中国的“产能过剩”，造成美国企业和工人压力很大，企业面临经营困难，工人则可能面临失业的威胁。据说还有一些美国企业协会，工会等给政府部分写信，投诉中国企业的“产能过剩”问题。

对中国经济来说，长期困扰中国企业的是“产能不足”的问题，这个问题一直是拖累中国经济快速发展的主要原因。特别是在上个世纪九十年代和本世纪2010年之前，中国的产业链日益完善，成熟，为了适应全球化的旺盛需求，作为“世界工厂”的中国各行各业都开足马力，日夜加班（施工）。在“时间就是效益，质量就是生命”的口号鼓舞下，全中国掀起了大建设的高潮，基建狂魔不断涌现，房地产轰轰烈烈 家电制造争先恐后，智能手机铺天盖地，中国制造业的产能得到极大的释放。考虑到中国消费群体数字庞大，同时中国中部，西部地区发展不平衡，远远落后于国内发达省市的水平。如果把当年被外国少数商界人士炮轰中国的建筑材料，如钢筋水泥，五金配件，各式家具等，都貌似有“产能过剩”之嫌，可是事实上一摊到人均，似乎不存在“产能过剩”之虞。有些人可能不服气接受这样的解释，但这就是事实，中国的许多产品没有“产能过剩”。即使市场上某些产品出现“滞销”，“库存过多”等现象，并不完全归罪于“产能过剩”上，而是市场调节，分配和协调不当的问题。

美西方一再炒作中国“产能过剩”问题，实质上是一个“借口” ，因为他们真正担心的是中国的“产能过强”，而不是“产能过剩”的问题。对美国这样依靠强大的制造业立国的国家来讲，任何一个国家的制造业能力超过自己，是不可忍受，容忍的。某个产品“产能过剩”在资本主义市场经济主导的经济体中是常见的经济现象，通过调节市场供求关系，产品的“产能过剩”问题不难得到解决。当牛奶过剩时，资本家（厂家）宁愿倒入大海，快速解决了“过剩”压力。

但是，美国对中国大谈“产能过剩”，他们的“潜台词”实际上是对中国的“产能过强”表示担忧，甚至不满。

至于美西方政治家认为中国的“产能过剩”，造成中国的商品价格偏低，让美西方同类产品失去竞争力。其实，这个指责也是极其不准确，不负责任的。中国商品一直是“物美廉价”，在改革开放之前就是如此，改革开放之后中国的商品继续保持了这个传统。造成这个原因，不是因为产品“产能过剩”，而是中国产业成本，社会成本，物流成本等都低于西方市场价格水平。别忘了，现在中国进口到美国市场的商品都普遍被美国政府加收了很高的关税。顶着美国高额关税的中国产品，还被美国官员说成是“产能过剩”，更是没有基本逻辑了。

一个最简单的解决方法或许是：你美国不再进口来自中国的“过剩”产品，是否就能够提升美国产品的销售量和价格呢？是否可以依然保持美国商场货架上摆满琳琅满目的货物，足以满足美国老板们的自尊心和虚荣心呢？是否会让企业老板们开足马力全员生产了呢？结果恐怕不会那么简单。

让人匪夷所思的是，美国企业老板们也会跟着政客嚷嚷着抵制来自中国的“产能过剩”，他们长期享受着“差价利润”，赚的盆满钵满，现在为了政治正确，突然又和政客勾结一起，实在有违公平正义。中国的产品，可能让美国老板们从美国活的劳动力中剥削的利润大减，这是他们之所以生气愤怒的原因。

由于现代科技的飞速发展，让资本家从传统的“活的劳动力”中赚取高额“剩余价值”越来越难，只能从“死的劳动力”（现代生产软件和互联网中）榨取“未来价值（利润）”，所以它们显得分外焦虑和茫然，这是现代资本家们面临的最大考验：如何从传统的“活劳动力”的“剩余价值”，转型到从“死的劳动力”的“未来价值”。而这当中隐藏着巨大的财富。

美国政治家们一方面宣扬中国人民生活如果和美国人民一样好，世界就会遭殃了，一方面又拒绝来自中国的物美价廉商品，非逼着美国消费者去消费（购买）美国产的高价商品，这岂不是故意损害美国普通民众的利益！美国民众正是因为长期享受来自中国的好商品，好价格，才让美国民众的幸福获得感实实在在哦！没有中国的那些高质量，优惠价格商品，美国政府官员的自豪感，满足感，也不会演变成现在的盲目高傲和傲慢。

解决“产能过剩”问题，只有通过解决市场供需矛盾，解决时间差并不难解决，但是不应当利用“产能过剩”来实现打击“产能过强”的目的。要想真正打击“产能过剩”，就会直接冲击像“可口可乐”，麦当劳，肯达基甚至美元这样的美国“过剩产品”。这些产品在中国市场到处可见，对中国的茶经济，餐饮产业造成的冲击十分严重。但是，没有中国的企业或个人会要求中国主管部门限制美国的“产能过剩”产品。现在中国开展的各个消博会，博览会，都在欢迎各国产品进入中国，中国充分展现了博爱，包容的胸怀。

现代资本应当给“未来产能”留下足够的空间，不要染指“未来价值”，和“未来财富”。还是充满利用现有的“活劳动力”的“剩余价值”，给未来人类留下“未来价值”遗产，善莫大焉。