后续来了:美国有没有张雪峰?

后续来了:【美国有没有张雪峰?】

昨天我发的跟县城90后妹子谈张雪峰的实录,本来是个回乡见闻, 没想到 #亲戚 张雪峰像个侠客#,居然成了热搜。今天@张雪峰老师 还回应了,说“不被恶意解读就是最大善意”,“我不推荐专业,也不打压专业”。

500

500

那篇谈话实录,妹子说“张雪峰像个侠客,骑着白马来救我”。正文

评论区有网友说看得眼睛湿润了,“18岁那个夏天的记忆击中了我”,“当年我也是两眼一抹黑瞎报,结果掉坑里了”,“信息差才是最大的梦想粉碎机”。也有人说这个县城女孩,虽然因信息差走了弯路,但条件已比农村孩子好很多了。

有人说“这个县城孩子到底是出色的,显然她没有躺平,大学之后也在一直进取”。还有人说“文中说,县城孩子不反抗大城市的虹吸,而是生怕虹吸吸不到自己,太真实了,不过也希望更多有为青年愿意留在家乡、建设家乡”。

这个90后亲戚今天给我打来电话,说她也没想到自己春节串门时的闲谈,能和这么多网友“狠狠共鸣到”。她说她认真看完了每一条评论,支持和反对的声音她都听进去了,希望我能多发这样的内容,在今天的网络环境下,帮助各群体间互相打破对方的信息茧房。

打破多少信息茧房,我心里没底,谁对谁错我也无法给出标准答案。但如实发布我的所见所闻所想,就是我打这份工的原则。而且,我自己同样有信息差、也活在自己的信息茧房里。信息无限而时间有限,我只能通过努力查资料、多去一线采访、认真听各种人的声音,来尽力减小,并如实报道。所以请大家随时督促我做好本职工作,我说的不对时请一定要批评我。

昨天那篇没写完,我是驻美记者,所以这个县城90后最后问了我几个问题:

——美国有没有张雪峰?

——有没有“小镇做题家”?

——他们需要张雪峰指点如何报志愿吗?

现在把我的回答发出来:

【先上结论】:美国有“小镇做题家”,但“美国张雪峰”可不是帮“小镇做题家”来抹平信息差的,他们是帮富人孩子上大学、专门“创造信息差”的张雪峰!

1、【美国有“小镇做题家”。】

2016年那本最能解释特朗普为什么击败希拉里的书,《乡下人的悲歌》,作者就是从一个鸟不拉屎的美国小地方卷出来的,当时我也读得眼睛湿润了。只不过,他的经历比中国县城孩子更惨,还有很多“美国特色”的遭遇,比如妈妈吸毒之类。但他选大学时,就因为信息差掉坑里了,以为选了一个不太行的公立大学,会拿更多奖学金,补贴自己的学费,但后来才发现,他的履历足以上更好的私立名校,而且私立大学不仅更好,而且更有钱、所以奖学金更多。

2、【中国张雪峰是否“像个侠客”大家来评判,但“美国张雪峰”肯定不是侠客。】

这不是我“恶意解读”美国,我给大家说说一线实情:

首先,我明确反驳一个我前段时间在网上看过的“为什么美国没有张雪峰这号人”的一种解释。这个解释是:美国没有张雪峰天天开直播帮人选专业,是因为美国的大学比中国更市场化,专业设置会随时跟随市场变化而调整。比如‘烧锅炉’专业,在锅炉行业不火了以后,不会改个名字叫‘热力’专业,就原班人马继续忽悠了,而是会直接取消这个专业。既然没人忽悠,就不需要张雪峰来抹平信息差了。然后他还举了几个美国调整专业的案例。

这说法不说是跪舔美国,也是非常片面了。为什么?因为随行就市改专业的案例确实有,但有且仅有“常青藤”这类顶级私立大学能做到。针对“普通家庭普通孩子”的普通大学,还是大锅饭占主流,很多专业都是过时的,老师和学生也是混日子、混文凭,哪来这么强的自我革新动力?——大学教的东西,滞后于市场对人才的需求,这是全球普遍问题。

3、【“美国张雪峰”是个大产业。只不过,他们只为富人服务,不会“骑着白马来救”一个县城小朋友。】

这些美国咨询公司,可不是像我问的那个县城90后,等到你18岁考完了,“只剩10天报志愿”时,才来为你服务!

美国的“张雪峰”,是从你一上小学,就给你安排了一整套“爬藤之路”,针对你的兴趣、特长,来量身打造一套学习计划和课外活动,一切都瞄准“常青藤”名校招生简章。

用昨天网友回复我的一段话说:“美国张雪峰会规划你的每一步计划,学什么运动,找什么教练,参加什么比赛刷成绩,要什么人的推荐信,参加什么社团,都安排的明明白白。每一步他都是个二道贩子,每一步都要你掏不少钱,每一步行不通了就让你再掏一笔钱来摆平。”

更夸张的是,这类公司的不少员工都是“旋转门”,他们有些就是从哈佛等学校离职、进入这类公司赚钱的,所以他们既了解藤校需要什么学生,又有门路推荐你进去。而且他们会在你小学到高中的整个学习过程中,不断跟进藤校的招生需求变化,调整培养模式。

4、【至于美国普通家庭的普通孩子,对不起,没有张雪峰!就算现在的张雪峰去了美国,也做不成。】

最根本的原因是:美国大学招生,没有高考分数线这个“逢进必考”的硬杠杠。

很多名校招生,是“推荐制”的,主要看推荐信、个人陈述之类,或者是凭高尔夫球、马术之类的体育生来招生的,评价标准比高考要主观得多。

这其实更像“察举制”,不是“科举制”——科举是很卷,而且有信息差,但察举根本轮不到卷你啊,你有信息、但没钱,管个啥用?就像前面说的,就算你不反抗虹吸、反而抢着被虹吸,可在美国你没钱,虹吸都不吸你,那有没有张雪峰,又有什么区别?干脆快乐教育、快乐长大吧。

500

500

最近更新的专栏

全部专栏