西方肯定没有没有类似秦皇陵墓那样的墓葬，因为社会模式不同

【本文由“水庙渔夫”推荐，来自《西方有没有类似秦皇陵墓那样影响力的墓葬？》评论区，标题为小编添加】

肯定没有，因为，是不同的社会模式

1，税收不同：秦始皇陵，采用了劳役，这是劳动型税收，而且在中国使用广泛，桥梁，道路，水渠，河工，很多大型工程，都需要对当地居民，启动劳役，否则，政府来花钱雇佣劳力的话，古代没有任何国家，能有这样强大的财政实力支持

2，制度不同：秦朝是郡县制，土地大面积私营，不再全面分封给领主，百姓成为国家税收的基础，而不再是分封时代，国家的财富掌握在各地领主手里，这样，国库财富巨大，才能支撑起修建长城，屯兵戍边，秦始皇陵，这些庞大的财政项目。而欧洲，土地一直是分封制下的领主土地，一直延续到欧洲一战，二战时期仍有大量的贵族私人军队应征参战，比如苏格兰军队，德国巴伐利亚军队，都是当地小贵族当军官，当地村民为士兵组成的军队，本质是私人武装，而且这种军队的军功奖赏，也是由更高级的贵族议会来决定对士兵赏赐土地的大小，只要高级军功，才能得到土地，低级军功，得到的是租用更多的土地。这种一个国家的大部分土地，掌握在庄园城堡小经济模式中，这些领主的墓地，只能是家族墓道，国王墓地也只是奢华一点的家族墓道，因为国王和领主，都没有强大的财政实力。即便是西罗马的凯撒这类皇帝，也是如此模式，他自己并没有掌握征服地区的全部土地，而是分封给了将领们，自己的土地并不庞大，他就没有财力建造大型陵墓

3，维护模式不同：中国古代陵墓建好后，仍需要大量支出，比如，守陵部队，每年祭祀物品，还有皇室和官员到访需要的招待费，以及日久年深，需要修缮，每年历朝皇陵，都有一笔不小的政府财政支出，而欧洲的家族墓道模式，维护费用很低，因为没有能力支撑更高级别的墓葬形式

4，信仰不同：中国古代，信仰祖先，认为祖先可以保佑自己今生子孙繁荣，财富充盈，长寿安康，所以，中国古代是厚葬模式，地下之人和地上之人，是相互关照的，我给祖先好墓葬，祖先给我好生活。欧洲古代至今，信仰上帝，所以，古代花钱最多最奢华的建筑是大教堂，不停的扩建与内部装修各大教堂，而不是墓地，因为古代基督教有十一税，比国王的权力大，比国王的财富多，直到近代拿破仑之后，因为殖民贸易带来了巨大财富，个别国家的王宫才能与大教堂媲美，甚至超越大教堂