小议“正视中日制造业的差距”

刚看完转自“报人刘亚东”微信公众号的文章--正视中日制造业的差距。原文标题是：“中日美三国制造业对比分析，结果令人窒息！”

看完原文，我感觉到窒息。科技日报主编的文章就这水平？槽点不胜枚举，仅举几例。

第一节中最后一张图：中美制造业成本对比及预测分析。图来源于微信公众号“历史洞见‘请恕我没有找到原图，但是这张图挺熟悉的，应该是被陈经吐槽过的波士顿咨询公司发布的报告《全球制造业的经济大挪移》，大佬已经吐槽过了，就不说了，主编要加强学习啊，不然以后科技界没人看你的东西了。

第二节的行文逻辑很迷，一开始说即使出来不少丑闻，日本制造业也对自己的感觉是相当好的，并列举了日本制造业的丑闻，同时说了不少丑闻是日本制造背锅，接着就没有任何过渡的说了日本人的“一根筋”和钻研精神可以保证在不出现根目录程度的技术颠覆的前提下能够已有的众多高端领域做的顶尖。逻辑是什么？过渡这么生硬的文章估计不会被老板责令重写？反正我是不敢把这种过渡的东西拿出来给老板看的。

第三节开始说日本机床多牛逼，说的我尴尬的不行，说日本机床世界第一，品牌最多，利润最高也就算了，反正不是我的专业，我也查不到原始数据，但是技术最高？不是德国？那篇文章的评论区已经提供了反驳的文章：神户钢铁：揭开日本制造皇帝的新衣https://www.guancha.cn/ChenXingGe/2017_10_25_432158_3.shtml。顺便说一句，神户钢铁：揭开日本制造皇帝的新衣，这篇文章的评论区中有人已经详细分析了各个高端机床的细分领域，文章是2017年的，不知道两年不到的时间日本是不是掌握了什么黑科技。

第四节开始说德国汽车离不开日本制造，F-22战斗机的隐形涂料离不开日本制造，潜艇艇体特种钢材赶超美国，okay，日本自己的汽车呢？高端品牌被吊打，心神好棒棒，苍龙好棒棒！包括第五节什么日本摄像头天下第一（蔡司的棺材板还好吗？）为啥有这么牛逼的零部件，手机产业却越来越没落（当然数码相机还是很不错的哈）

很神奇的是，他说日本企业造假丑闻在2002年前后集体爆发是因为日本战后最敬业的一个世代在那一年前后告别了日本制造业。世代一词，定义差别很大。中国习惯以十年作为分割，60后，70后这样，日本有自己的标准，暂且不提。一个世代至少好几年吧，在同一年告别日本制造业？假设这批人告别了日本制造业就里面爆出这么多丑闻，是应该说日本企业管理制度是渣渣，全靠人维持，还是说冷漠世代和泡沫世代的日本人其实应该改成变态世代，造假世代？

本人生物留学狗，理工科的特点就是结论是靠你的一个个结果堆积起来的，我不了解科技日报主编的行文思路和风格，但是这种每一个结果都是有重大疑问，是怎么得出正确的结果--中国要确确实实把制造业重视起来？还是说其实他其实是写命题作文，中国应该要确确实实把制造业重视起来，然后他选了个无语的切入点和无语的素材？

个人感觉，日本制造的地位，就好比Takara的产品在内切酶的地位，国内觉得不错（也的确还能用），但是出国后根本没发现过有人用，北美都用NEB，不知道欧洲的小伙伴们用啥啊。