高中以前根本没必要刷题，卷也是低效的，知识点确实太少了

【本文来自《应试教育在人才培养方面总体上是不成功的》评论区，标题为小编添加】

• 铁皮疯狗

• 你可以看看英美是怎么做的嘛。

  很多人就是没脑子的复读机

  一提美国就是快乐教育

  就是放任自流。

  你真的研究过美国的教育体系不？

  这里面出来的精英是非常厉害的。

  比中国这套体系里出来的强得多。

  比如美国的语文（其实就是英语）

  是极端重视阅读和写作的。

  好学生要读很多书，要写很多的所谓小论文。

  这套体系培养出来的精英。

  读书写文章的能力顶呱呱。

  中国的语文就面对这有限的课本在咬文嚼字。

  有一个调查，中国学生的阅读量是最少的。

  写作文就是那种套路八股。

  结果倒了大学，研究生，写论文要从头学起。

  这弄成个大笑话了。

  数理化，美国好学生高中都学 AP 课程的。

  就是大学低年级的课。

  AP 课程是好大学录取的重要条件。

  初高中那点东西真的很简单，用最青春的年华，每天学到半夜真的值得？

  你要想搞分层很简单嘛。

  985 单独搞个联考，考大学一年级课程，是骡子是马不就搞明白了？

  现在这个教育，就是用教傻子的方法教所有人。

  把聪明人也变成傻子而已嘛。

  当然美国的教育分化很大，也有自己的问题。

  但中国这种“用简单题目+高强度刷题”把所有人拖下水是误国的。

  我再重复一边。

  应试教育不是考试。

  任何教育都要考试。

  正常的教育是：社会需要什么人才，学校开设什么课程，考试按照社会需要的能力和知识去考察。

  应试教育是：不管社会需要什么，学校开设的课程以好考试为唯一标准，考试是最终目的。

确实，高中以前根本没必要刷题，卷也是低效的，知识点确实太少了。

小、初、高整个语文学习其实就考验读写能力。小学数学最终也就是四则运算、基本方程加简单图形（虽然涉及一点逻辑归纳但不成体系），初中略难也就是代数几何加一点数列、逻辑，公式加起来可能也就一百多个。英语整个初中才不到3000个单词。其他杂课，你能想象生物一个学期总共就3个大知识点？？我小时候初中生物老师很牛皮，说他一节课就能教完一学期的内容，我当时真不信，现在回想真没吹牛。

就这点东西卷锤子啊！！！！

如果不是家长介入，可能小孩连科学计算器、搜索引擎使用这些日后用处极大，现在也可以很好使用的技能，统统学校不教，导致无法掌握。