以色列到底输在哪？

这场战争的核心胜负手不是战损比，不是地盘，不是国际观瞻，而是以色列的国家建设的底层逻辑——不败的神话

现代社会是依赖神话的

在遥远史前世纪，现代智人依靠想像和宏大叙事这一关键，组织起了远超尼安德特人的队伍规模，进而消灭了单兵素质更加优秀的尼安德特人（尼安德特人在智力体质五感等各方面素质均超过了现代智人，但是相比而言，缺乏大规模社交的能力，因此，十几人的队伍就是他们的组织极限了）。而现代民族国家，也是依靠想像的共同体维持着基本的组织逻辑，几万年来，从没改变。民族是想像的共同体，但是这个共同体，不是想像出来的。

上古社会依赖创世神话团结着众人，现代社会，同样如此。新中国的神话是长征，是抗美援朝，英国的神话是光荣革命是大英帝国的余晖，美国的神话是山巅之国上帝选民，是美军不败是绝对威慑。缺乏神话或者神话混沌的地方，往往也思想混乱，缺乏国家向心力，总觉得这个国家或者组织少了点什么，比如现代的日本，莫迪之前的印度。

而以色列的神话，是五次中东战争不败的积威

我知道有人会说以色列的国家神话是上帝的应许之地，诚然，从某种角度说也没错，只不过，这个神话过于神话了，以至于很多人不会真的相信这一点。而神话，需要人相信

“伯纳德，我们国防政策的目的是什么”

“保卫英国？”

“不，是为了让人们相信英国受到了保护”

“让俄国人？”

“不是俄国人，是英国人！俄国人知道没有”

——《是，首相》

以色列的国防政策就是让以色列人相信以色列受到了保护。

因为以色列人相信以色列受到了保护，所以他们才能组织起武装开拓团，去刚刚占领的土地上定居，所以他们才能在这片实际上危机重重的土地上生存发展而不逃亡，所以他们才能勇敢的参加义务兵役，以色列人太需要这个神话了，哪怕是虚构的

当然，他们也确实很擅长虚构

所以以色列国防装备以一种变态的程度强调防御，强调保证成员生存，所以以色列以一种十倍奉还的态度对待周边组织对他的袭击，所以以色列以溢价数倍的态度对待人质交换，所以以色列以难以想象的强度影响着媒体舆论宣传，这所有的一切，都是围绕着那个主题，既：必须让以色列人相信以色列受到了保护

以色列可以咬牙打赢五次中东战争，但是这其实也是极限了，没有人会想要在一片长期战乱的土地上生存，他需要安全感。没有这个安全感，以色列这个国家就会像是手里的沙子，攥得越紧，流失的越快

而现在，以色列失去了这个安全感

哈马斯以一种如同自杀的方式对以色列的国民安全进行了一次破坏，哈马斯的一切战术都围绕着两个字：挑衅

发射五千枚火箭弹能杀死多少以色列人吗？能重创他的士气打击他的军队吗？突袭占领的地方他能持续控制的住吗？我想这并不需要一个多么复杂的思考就可以得出结论：不可能。

我之前说过，从战略上说，哈马斯这是一种等死死国可乎的鱼死网破，但是从战术上说，哈马斯是必败无疑的，但是他们为什么要这么进攻？如此精妙的配合，如此大规模的行动可能是一时脑子抽了吗？其实目的只有一个：让以色列人意识到，他们不再安全

很显然，哈马斯成功了

因此，以色列从被突袭第一天就以前所未有的强硬对哈马斯宣战，同时进行了以色列有史以来几乎最大规模的接近极限的军事动员，随后他们又下达了一系列几乎等同于屠城令的军事命令，并且仿佛先发制人一般打击了叙利亚的机场（叙利亚：我招谁惹谁了？？？）紧接着，他们又颠覆人类底线的轰炸了医院，轰炸了大量的平民设施，屠杀了大量的联合国人员和记者。等等等等，这些举动看似强硬疯狂，实则无不暴露出以色列立国神话被打脸之后的被动、惶恐和失态

我不是一个乐观的人，我认为，哪怕有抵抗之弧团结一致，哪怕有国际社会普遍谴责，哪怕抵抗之弧之前针对以色列的战绩如此辉煌，这次战争仍然很难说结果如何，哪怕这次是抵抗之弧掌握着主动，以色列仍然可能在军事上勉强立于不败，抵抗之弧想要在正面战场击败以色列是不容易的

但是所有人都会逐渐的意识到，以色列的不败神话破灭了，以色列不再安全，而它，还能再赢五次中东战争吗？