二评《志愿军》，现在我们需要什么样的抗美援朝电影？

眼看国庆长假快要结束了，陈凯歌的《志愿军》这电影想看的人也差不多都看了。相较于《长津湖》和《水门桥》，《志愿军》这电影存在着较大的争议，争议的范围从陈凯歌本人到战争场面以及战史考据等不一而足，而先期宣发的小丑剧照更是起到了很好的反向宣传作用。必须得说《志愿军》这电影以一部电影来看的话是存在不少问题，比如拍摄贪大求全，剧情没个主线，118、113、112师几个部队来回跳，作为串起整个故事作为旁观者角色的李默尹人物塑造也不太行。如果以一部电影的角度来说的话，哪怕在讲故事方面这电影依然有相当的问题。

对于电影的质疑在我看来也是属于个人自由，有些属于有理有据，比如松骨峰上躲炮基本靠喊、战斗全是人海等。而有些就属于带着预设立场了，就如有人表示这电影坚决不会去看，因为这是美国人拍的。嗯，为此我特地去维基看了眼陈凯歌的条目，这国籍不还是中华人民共和国嘛只不过有美国永居，而永居和入籍这两个差的可太远了，差不多得是解放军和国军的区别了。当然还有人在那边不断的喊“不如《上甘岭》《英雄儿女》”“我宁可再去看《上甘岭》”。暂且不说说这些话的人会不会再去刷几遍《上甘岭》，这种我认为属于九斤老太式发言，用“一代不如一代”来彰显自己的婆罗门身份。

如果抛开这些这些让人搭理都懒得搭理的发言，就我身边朋友中的志愿军后人、战史研究者、军事爱好者观察下来，也是形成了两个极端。一边是认为这是21世纪以来院线上映的最好的抗美援朝电影；而另一边认为这电影拍的是一坨屎，过于轻佻，长津湖都不如，甚至有人说两水洞之战看完后就愤而退场。如果说的准确点，基本是两类：情怀党和细节党（或者说真实党）。前者（比如我就是）看的时候注重的是电影主旨和精神，看的时候热泪盈眶。而后者不少认为《志愿军》的细节和战斗场面一坨屎，实在没眼看。那些细节党朋友对于电影的指责在我看来是毫无问题的，他们说的问题是客观存在的，我在上一篇影评中也同样指出电影在战斗戏上存在着大量的硬伤。如果论战斗细节的话，不说前三十年的《上甘岭》、《英雄儿女》，就是新时代的《战火熔炉》、《李延年》、《黄继光》那战术动作和细节也比《志愿军》要真实多了。

但是电影是电影，在电影（尤其是院线电影）中追求真实多少给人一种“干嘛不去看纪录片”的感觉。在前三十年的那些抗美援朝经典作品中，当年演志愿军的可都是从战场上下来的百战老兵，导演要求演员队形密集一些不然一个镜头里拍不到几个人时，老兵是这么回答的：导演同志，如果当年我们打仗时队形那么密的话，我现在就没法站在这和你说话了。你看，艺术创作和真实性往往是难以两全的。就如《淮海战役》里那句著名的“八十万对六十万，优势在我”也是属于艺术创作和发挥，毕竟就历史上来说常凯申当时是绝不可能知道淮海战役最终打成了八十万对六十万。哪怕是纪录片，也是根据后世档案资料结合当年影像资料及当事人访谈制作出来的。

也正因为上述原因，对于抗美援朝电影的战斗场面等问题是属于较为宽容的。对我来说只要在史实方面没出大问题，全片屁股正、立场坚定那就是莫大的功德了。

现在我们需要什么样的抗美援朝电影？

曾几何时，抗美援朝保家卫国这个事是不存在任何争议的，这是立国之战也是保家卫国，铸就了中朝之间鲜血凝成的友谊。然而在近四十年尤其进入21世纪以后，对抗美援朝的正义性质疑不断的冒了出来。作为经历过那个时代的人我现在还记得那些经典话术：

“嘴馋要吃蛋炒饭结果成了BBQ”、“感谢南非飞行员，不然我们现在和朝鲜一样”、“要不是我们抗美援朝，现在朝鲜人早就过上韩国的好日子了”、“所谓的抗美援朝是侵略韩国”、“死了几十万人结果建立了金家王朝”、“如果不打抗美援朝那今天的东北就发达了”、“自己伤亡上百万，结果美军才伤亡五万多”、“人的身体怎么可能挡住机枪子弹”。

这些否定抗美援朝的言论出现固然有着境外势力的影子，但不可否认的是在本世纪最初那十几年，这些很是代表了一部分人的想法，可谓是形势和人心都出了问题。在那个时期，《谁是最可爱的人》因为被认为“不合时宜”从教科书中消失了；在那个时期，拿烈士开恶劣玩笑成为了潮流；在那个时期，抗美援朝是当年做的一件大蠢事。

谁来解释解释，什么叫做“和现在的形势总体不合”？当时是什么“形势”？

所幸随着国际地缘政治局面的改变以及整体舆论风向的转向，上述言论近几年是逐渐减少，而英烈保护法的制定更是从法律层面上制定了规则。明确抗美援朝的正义性与必要性，强调抗美援朝烈士的名誉不容污蔑是我们这个时代的政治正确。如果以金刚川为新时代的起点，那么抗美援朝电影现在正好三年；如果以《长津湖》为树立抗美援朝政治正确的起点，那么也就两年。这两年足够在整个中国大陆社会层面上正本清源、树立政治正确么？我看并不够。就在现在，在2023年，在这个国庆节，依然有人将看《志愿军》视为长达两个半小时的强奸。

换而言之，我们现在依然在强调抗美援朝的正义性的阶段，需要在全社会层面上树立志愿军的政治正确，让志愿军不容污蔑这一点在每一个人心中生根发芽，牢牢树立。也因此在我看来，现阶段对一个抗美援朝电影来说最重要的是什么？是要屁股正，是要立场坚定，是要政治站位够高！是要强调抗美援朝的正义性与正当性！是要牢牢树立志愿军的政治正确！

在和朋友关于这电影的讨论中，有朋友吐槽这电影拍的还不如《金刚川》。暂且不说金刚川和志愿军题材之间的巨大差别，退一万步说就算《金刚川》在技巧上拍的比《志愿军》好，但《金刚川》什么屁股我想大家都有数。在抗美援朝电影上把为何而战给解释清楚是最为重要的，而金刚川交的卷子在我看来是零分。电影的制作和表达可以是多种多样的，但背后传达给观众的价值观和立场才是最关键的。一部电影拍摄的再精良，但如果不能传达抗美援朝的正义性，那他毫无意义，某种程度上也算是“路线错误，技巧越高越反动”。抗美援朝不仅仅是一场我国出境作战的战争，更是新中国的立国之战，是一个国家和民族的荣誉与尊严。对抗美援朝题材的电影来说，屁股正立场坚定传达正确的价值观形成政治正确无疑是当前阶段最重要的任务。

最后，转一个朋友圈观后感，这位朋友的父亲是51年入朝的志愿军空军老战士。作为志愿军的后代，我想他的看法很有代表性。