李佳琦这次事件,看似网红直播营销遭到反噬,其实深层是这两个问题

【本文来自《李佳琦“点炸”网友,工资没涨因为没认真工作?消费者需要为“国货品牌很难”买单吗?》评论区,标题为小编添加】

这次事件看似网红直播营销遭到反噬,其实深层是1、早年营销男性购礼的PUA在遭遇反弹后,再PUA女性时遭到反噬,意识反弹;2、高低差问题。

把最近有感写的2个小随笔附下:

1、长年扭曲后的反弹:我一个师弟曾觉得某新上水果好(其实也不便宜),带一些给准女友,然后对方啥都没送过他,骂他“是不是看不起她”,这样一个简单的情感互动变味成这样。

而带来后果是男性不愿再超额付出了,在高额房车后,还要“品质”礼物,所以上次“七夕礼物”很多男生留言喜欢的是游戏掌机,长年的对男PUA购礼营销已经引起逆反,而实际也害了不少总在待价而沽的女性。一些拿礼物“含金量”检验真心,确定最后真的得如所愿吗?

2、高低差、分配机制、中位收入:

李佳琪事件其实是更深层普通高低差问题的映射-中位数

       热捧的网红主播因调侃受众嫌价而遭遇海啸,原有PUA男性购礼的营销话语在遭遇反弹后,转PUA女性购买时最终被反噬。除去公众意识觉醒,更深刻原因其实是高低差。分钟天价的网红主播实际是远高受众的超高位层,被收割的韭菜最终发现除了买单还处于下位,如果查阅真实的大城市中位月入,大致不难理解。以合肥为例,月均8000,实际中位4200+,国内基础收益偏低,分配机制存在调节空间,变成高割低买的表征,房地产同理,金融漏洞使得许家等富可敌小国,但债务却留给当地和买家。

完善链条、优化分配机制、帮扶普通收益,才可能释放更广泛的消费力以促进健康持续增长,这是我国应关注的

免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。发表于江西省

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 2
最热 最早 最新

站务

全部专栏