古代打仗长枪和大刀谁更厉害？让宋军死士的鲜血来回答
观察者网用户_236361
2019-04-26 14:36
编者按：传统兵器习练者可能都听过这样一句话：枪为百兵之王。对此，有人好奇的表示，那是不是练长枪的人给自己脸上贴金呢？用大刀不行吗？电视剧里不少士兵都拿个刀就往前冲。如果嫌弃大刀短，可以用长杆大刀啊，比如唐代著名的陌刀。那么在古代战场上，长枪和长柄大刀到底哪个更厉害呢？
首先要说明的是，虽然说到唐军，很多人都会想到陌刀阵，但是在唐军编制中，长枪才是主流。比如《太白阴经》记载：唐军一支12500个作战人员组成的军中，要配备12500条长枪、2500面牛皮盾、2500张弩、12500张弓、2500把陌刀、各种箭枝70余万支、佩刀10000口，外加盔甲7500领。总体而言，在中国古代军队中，长枪一直是最主流的武器。
当然也有长枪比例少的。比如像北宋军队，七分弓弩三分刀枪。但就如冷兵器研究所之前的那些文章所介绍，北宋军队的这种配置，在面对辽和西夏的一波流骑兵战术时没问题，但是面对女真就悲剧了。所以后来南宋军队搞出了叠阵。叠阵的大体原理是最外层放拒马，然后就是布置长枪手，然后配合弓弩手。长枪手除了保护弓弩手外，还要保护拒马（敌兵直犯拒马，令甲军枪手，密依拒马，用枪撺剌）。
所以一个标准的宋代叠阵约3200人（含有搬运拒马的200人）。其中步兵主阵有披甲长枪手502人，神臂弩手302人，弓手202人，左右两翼各有弓弩手281人，左右肋骑兵各有261人。相对于之前的北宋军队，南宋叠阵的长枪手比列很高了。那么，有没有人突发奇想，想用长柄大刀代替军阵里的长枪呢？有的！南宋武将姚仲就那么干过。
▲拒马
根据《金史》的记载，当时的情形是这样的：“【宋将】姚良辅（耀仲）出自北岭……捍以剑盾、行马，外列骑士，步卒居其中……敢死士锁足行马间，持大刀为拒”。这里面的大刀，按照《武经总要》的相关记载，应该是类似偃月刀的那种长柄大刀。也就是说，姚仲把军阵里的长枪换成了大刀。然后呢？结果悲剧了！
《宋史》记载：初，仲自德顺至原，由九龙泉上北岭，令诸军持满引行。以卢士敏兵为前阵，所统军六千为四阵，姚仲兵为后拒。……与敌鏖战，开合数十。会辎重队随阵乱行，敌兵冲之，军遂大溃，失将三十余人。姚仲把军阵里的长枪换成大刀的结果是被金军击溃，损失将领三十多人。那为啥会这样呢？难道是长柄大刀不适合对抗骑兵吗？那不是有拒马可以防骑兵吗？而且外围还有宋军骑兵掩护，保护拒马的都是死士，还把自己锁在拒马上。如果金人想下马搬开拒马，直接大刀招呼就好。怎么还会被女真骑兵冲开叠阵的呢？
▲叠阵
但是金军可不傻，你这军阵不是防范骑兵吗？金军直接选择下马。按《金史》的记载的：习尼列与移刺补、奥屯撒屋出、崔尹、仆根撒屈出以兵五千沿壕为状，余兵皆舍马步战，击其前行骑士，走之。于是，行马以前冲以长枪，行马以后射以劲弓。良辅兵稍挫，习尼列乘胜麾兵，撤其行马，破其七阵。也就是说，金军先下马步战，赶走宋军骑兵，然后金军用长枪阵突破宋军拒马，后用强弓扩大战果。那么，金军的长枪什么样呢？
《三朝北盟会编·卷九十九》对女真精锐有这样的记载：以仲熊所亲见黏罕寨有兵五万人，娄宿孛堇寨有兵万人，皆枪为前行，号曰：硬军。人马皆全副甲，腰垂八棱棍棒一条，或刀一口。枪长一丈二尺，刀如中国屠刀，此者骁卫之兵也。从文字可以得知，女真重骑兵普遍装备丈二长的骑枪，换算成现代的长度就是4米左右。这可不是影视剧里的那种一人多高的红缨枪，其相对于长度在2米左右的长柄大刀拥有明显的长度优势。
▲硬汉剧照
而且长枪便于结阵，密度更大，一个人刀法再好，一堆长枪刺来也白扯。武警浙江省总队直属支队曾安排40位官兵们做过一次实战测试，大刀队用了很多战术甚至采用三四人“抱团”作战的方式，而刺刀队还是采用“一字阵法”。最终，结果无论大刀队如何变阵，刺刀队都以绝对优势胜出！
▲宋代直刀
参加测试的40名武警战士，入伍都为1年半。现今的训练科目里都没有拼刺技术和刀法。而这次测试中刺刀队用1.65米长的木棒模拟刺刀。所以在冷兵器实战中的结果这种情况更类似短枪对抗大刀。根据战士们的回忆，大刀因为长度短，很难攻入“短枪”，进行贴身砍杀，而“短枪”的刺杀速度远比大刀的劈砍动作快得多。而且，在人数越多的情况下，“短枪”优势越明显。其实这种对抗结果也适用于长枪对长柄大刀。
▲倭寇图卷里配备斩马刀和长枪的士兵
- 下一页
长枪容易结阵，由于使用动作为突刺，可以组成极为密集的阵型，而用刀如果阵战如果要能有足够操作空间，那战阵不能太密集，那对骑兵冲击是非常致命的！
至于陌刀，我们至今不知道陌刀到底是什么样的，陌刀阵可以如墙而进，真不知道怎么做到的，所以，对李嗣业那样的神人，我只有膜拜的份。。。。。
长枪容易结阵，由于使用动作为突刺，可以组成极为密集的阵型，而用刀如果阵战如果要能有足够操作空间，那战阵不能太密集，那对骑兵冲击是非常致命的！
至于陌刀，我们至今不知道陌刀到底是什么样的，陌刀阵可以如墙而进，真不知道怎么做到的，所以，对李嗣业那样的神人，我只有膜拜的份。。。。。
长度占优势，杀伤力强同时装备成本低，这就是长枪在冷兵器战争时代一直占据军队装备核心的原因。装备数量能跟长枪比的也就弓弩了。
长枪容易结阵，由于使用动作为突刺，可以组成极为密集的阵型，而用刀如果阵战如果要能有足够操作空间，那战阵不能太密集，那对骑兵冲击是非常致命的！
至于陌刀，我们至今不知道陌刀到底是什么样的，陌刀阵可以如墙而进，真不知道怎么做到的，所以，对李嗣业那样的神人，我只有膜拜的份。。。。。
长刀败给长枪还是因为用自己不那么长的长处去比别人非常长的长处。再加上自己死板。
（女真先步战击退宋军骑兵还行……）
你看人家欧洲的双手大剑还是专门突破长枪阵的突击队呢。
长度占优势，杀伤力强同时装备成本低，这就是长枪在冷兵器战争时代一直占据军队装备核心的原因。装备数量能跟长枪比的也就弓弩了。
刀攻击程线，移动幅度大，因而攻击速度相对慢，线宽而又相对容易格挡，且刀的劈砍抹都需用大力，很费体力。
枪用扎，攻击就是点状，不需要大幅度移动，手腕轻摇就能扎，故攻击幅度短，速度快，且攻击程点狀，相对难以格档。自古对枪的形容都是神出鬼没，因为枪就是一个尖扎来扎去，手腕稍微一偏就能换攻击点，在对手视角就是一个点闪来闪去，很不好格档。且枪尖用扎，不要太大力量就可捅进敌人身体，省体力。
不过我觉得陌刀的威力大，短时间内爆发相当凶猛。选取精锐，做突击使用应当不错。
当然，以上都是我幻想的，吹牛皮不上税。说错了，别骂俺呀。
长度占优势，杀伤力强同时装备成本低，这就是长枪在冷兵器战争时代一直占据军队装备核心的原因。装备数量能跟长枪比的也就弓弩了。
刀攻击程线，移动幅度大，因而攻击速度相对慢，线宽而又相对容易格挡，且刀的劈砍抹都需用大力，很费体力。
枪用扎，攻击就是点状，不需要大幅度移动，手腕轻摇就能扎，故攻击幅度短，速度快，且攻击程点狀，相对难以格档。自古对枪的形容都是神出鬼没，因为枪就是一个尖扎来扎去，手腕稍微一偏就能换攻击点，在对手视角就是一个点闪来闪去，很不好格档。且枪尖用扎，不要太大力量就可捅进敌人身体，省体力。
不过我觉得陌刀的威力大，短时间内爆发相当凶猛。选取精锐，做突击使用应当不错。
当然，以上都是我幻想的，吹牛皮不上税。说错了，别骂俺呀。
刀攻击程线，移动幅度大，因而攻击速度相对慢，线宽而又相对容易格挡，且刀的劈砍抹都需用大力，很费体力。
枪用扎，攻击就是点状，不需要大幅度移动，手腕轻摇就能扎，故攻击幅度短，速度快，且攻击程点狀，相对难以格档。自古对枪的形容都是神出鬼没，因为枪就是一个尖扎来扎去，手腕稍微一偏就能换攻击点，在对手视角就是一个点闪来闪去，很不好格档。且枪尖用扎，不要太大力量就可捅进敌人身体，省体力。
不过我觉得陌刀的威力大，短时间内爆发相当凶猛。选取精锐，做突击使用应当不错。
当然，以上都是我幻想的，吹牛皮不上税。说错了，别骂俺呀。