驳“用农民起义数量判断是否是盛世总体没啥问题，但对宋代不适用”

1.两浙未归朝廷苏州有营田军四都共七八千人专为田事导河筑堤以减水患于时民间钱五十文籴白米一石自皇朝一统江南不稔则取之浙右浙右不稔则取之淮南故慢于农政不复修举江南圩田浙西河塘大半隳废失东南之大利今江浙之米石不下六七百文足至一贯文省比于当时其贵十倍而民不得不困国不得不虚矣《范文正奏议》。明朝（明朝万历年间）一石米500文，一石145市斤，宋代的一石约今天是118市斤。宋发行了大量的铁钱和纸钱，这些钱折成铜钱汇率变化很大，宋朝缺铜更缺银，对应的银子更少，根本不可能同明朝的一贯等于一两银子汇率相等价。

2，古代农耕经济生产力低下。物质匮乏，产品短缺；跟产品供大于求的现代工业化经济根本不在一个档次。在古代，钱造多了，其价值可想而知。现代社会，政府长期财政赤字而能保持繁荣是因为生产力快速发展。农耕时代根本不可能同现代机器相比。宋冗官冗兵开支庞大，还要对外纳贡，赋税众多，羊毛出在羊身上，民众不可能富裕快乐，除了官员。所以民变频发。“　臣窃见江淮两浙京东河北累年以来旱涝相继物价涌贵民食艰阻两浙一路灾疫尤甚虽朝廷寛免租赋优加赈恤而迄今未得苏息近闻京东济郓河北徳博淮南宿亳等州盗贼充斥所在窃发州县不时擒捕颇甚凶猛盖长吏与巡检县尉罕得其人上下蒙蔽不以实闻必恐稔成大患为朝廷深忧不可不速行处置也顷岁淛东鄂邻淮南王伦京西张海等皆起自仓卒结为巨盗刼害居民郡邑悉不能制御幸而殱灭无谓邪小蜂虿有毒且四方藩郡兵伍絶少多者不逾数百辈皆厮役羸卒又骄惰难用寛之则逾慢急之则王祸心不更训练目不识行阵驱之御冦必先事而败虽乌合啸聚莫能久长而生灵涂炭矣则国家将何道而猝安之况今国用窘急民心危惧凡盗贼若不实时诛灭万一无赖之辈相应而起胡可止焉”《包孝肃奏议》。

3.宋变法的经济本质通是国有化，国家垄断经营来榨取更多收入。正是生产力不足，支大于入，存量博弈的表现。