此文章已被删除

比喻太不恰当了，现在普通人两三套房的有的是，我这穷人都无力吐槽，但是房子离开那个属性估计是大多数人不愿看到的

中央的政策只不过是为了遏制炒房的而已，抑制房价病态上涨，你非要产生错局，以为出政策了北上广的房子随便人就能买得起那才是脑袋里装屎了，毕竟供求在那，不是政府强制就能改变的了，说句真心话谁不想在北上广买房，难道13亿人全都搬到北上广，都在那买房？ 

中央前些日子说地方债国家不托底你能理解是什么意思吗？不懂就瞎乓乓，还有三百多点赞的。通俗点解释就是地方借得债务自己去还，别指望国家当接盘侠，那么地方借钱干什么了？它们借的是谁的钱？

竟然还有人点踩？看不清楚现实？政府一方面喊着控制房价，另一方面抬高地价卖给开发商，指望政府控制房价？你买的房子，一平方的成本费只有1500，卖1万一平，其中有四五千是当做地价给政府了，懂了吗！

很诧异，踩你的都是些什么人!

你这话说得有问题。。。
房价最大的推手是地方政府。而中央政府是很有动力去抑制房价的。
房价的最大的组成部分就是土地出让金，这块全部进了地方政府的腰包，国家好处很少。地方政府有了钱，就去启动各种政绩工程，基础设施，搞城投债。反正银行是国家的银行，政府是国家的政府，最后兜不住了，自然会有中央财政来兜底。
而中央呢，一来土地经济不可持续，傻子总有用完那一天，二来房地产泡沫起来了，金融风险大，还挤压实力经济。
想想房价从多久开始成为问题的，再看看那几年中央政府和地方政府的博弈，看看谁在当家，就想明白了。

最大地产商，甚至都不用开发。

你愛信不信，這次是政治局訂調了，而且明顯是因為高房價和消費升級相衝突，這是國家政策方面的調整，已經不需要靠房地產拉動經濟了，黨中央認真起來，地方政府是無力抗衡的，美國地方政府都沒法真正對抗中央，難道中國可以?
我看好房價停滯後走低，但是消費升級沒法避免，生產消費共同拉動經濟，不可能光生產不消費，但是前提是國家要讓人民放心消費，保障好教育醫療等民生問題。我還是有信心的。

地产商是羊，该薅羊毛了。

可能要加上地方两个字

虽然现在的房价是当初中央的一纸决策拖起来的( 15年股灾后，房地产成为了发展的新动力（ 带动钢铁，水泥等实体行业）  )，但是现在的苦果也是吃够了。 也该亲自管一管了。
<------------------------------------------------------------------------>
房地产绑架了经济，现在实现任何方面的决策，都有房地产这个拦路虎存在（ 新时代的三座大山之一 ）。  
现在房地产已经开始干扰国家未来的发展决策， 那些本该投入实体的钱，兜兜转转最后都到了房地产那里。

现在新一轮的放水正是开始了， 要想达到放水的目的。 要发展实业， 实现中国制造2025。就必须让相关行业得到资金。  
而要这么做，打压房地产是必须。   是，打压，如果 下半年房地产再得不到改观（ 还是过多的吸纳资金 的话），明年就是打压。
<------------------------------------------------------------------>
房地产现在很肥，切个一两刀，不会有事。  -----------》 地方政府对于房地产调控，并不积极。
  

睁着眼睛胡说八道

太极端。我在金融业工作，可以接触到二手房交易。听说今年以来房价每平米下跌了3到4千不等。我经手的房贷，卖房子的大多是用港澳台通行证(回乡证)和持外籍护照的华人侨胞。今年以来二手房价格跌了一成多快两成了也没见政府有啥动作。

地产泡沫已经形成，而且很大，现在摆在全国面前的问题是：如何不让泡沫继续变大，以及更重要的，如何让它不破。

另外真理总是掌握在少数人手里，当大家都不信的时候，很可能信的就是对的，当然也不一定。不过，按理来说，一旦一个城市去库存完成后，我就没见过还没接着涨的。

乡村振兴了解一下

问题是政府又分为地方政府和中央政府，地方政府当然是你说的，但中央可不一定---威胁到他政权生死的时候还是怕的

政府确实是房价的推手，但也是看时期，不同时期做不同的事情，政府难道能一直是房价的推手？地方债被去库存操作去除后，你确定中央还让地方靠房子？凡事都在变化。靠你自己判断，你这是甩手一顿气话，却未必是现实。

房价高企的确让人讨厌，但市政设施好了、城市建设美了，我们都每天享受着，总是事实。纠结啊！

地方政府的想法与中央是不一样的