秦始皇嫔妃复原，来自中亚或欧洲？

借着考古新闻说一说。
现在观察者的风气已经变成逢西史必疑，这是一个非常不好的现象。
欧洲的考古确实有强行比附传说的毛病，但这不代表部分考古成果不存在，更不代表传说完全是假的。
从发生学角度考虑，传说不可能是完全编出来的，必然在现实中有所本。
比如特洛伊传说，有具体的地理位置，这就属于比较明显难以造假的部分。
考古也证明了在前13世纪左右，达达尼尔海峡附近确实存在城邦。
另一个问题就是置大量的考古发现于不顾，强行声称此为假，并借此完全否定古文明的存在。
你们知道完全从头伪造一个包括社会各个生产生活方面的文明产物，是多大的工作量不？
尤其是从头创制一套同时表意又表音的文字需要多天才的语言学天赋不？
且不提零散的文物，大量的集中发现乃至地面建筑遗址可能是假的？
欧洲人会大老远跑到埃及，在山洞里新开凿一个洞窟，涂画装饰，制作大量的生产生活工具以及棺椁、尸体，然后存在洞窟里，封上，再对外宣称有新发现？
如果这样的逻辑硬要说它成立，那好，我也可以说马王堆汉墓是现代人先在里面挖好的洞，仿制一堆东西放进去，然后由解放军挖开，并宣布有大发现。这样的逻辑成立吗？全世界有人敢做这样的推断吗？
尤其是素纱襌衣，现代人始终不能分毫不差仿制成功，我们可以据此，说汉代人的生产力达到了相当水准。但能因为现代人做不出，就说汉朝的水平是现代人达不到的，所以汉朝是假的？
在座有谁同意这样的看法？
按照各位西史疑古派的逻辑，你们完全可以说玛雅文明的天文等水平是现代人达不到的，所以玛雅文明也是发明出来的。可是有几个在质疑玛雅文明？这不仅因为玛雅文明离现在太近，直到1697年才被全部消灭，恐怕还因为大家强烈的反欧美情绪吧。
被情绪支配的读史，不是好事。