中国双轨治体传统之辩：封建还是郡县？

既然是趋同的，既然大家的出发点都是相同的，历代皇帝老儿镇压农民起义干什么？地主阶级内部是要细分，但是以公私来细分，我简直觉得奇怪。

地主阶级内部的细分，是建立在财富掌握多少，利益划分的多少这个基础上，由此引发政治立场分歧，比如像皇亲国戚，权臣诸侯这样的封建统治王朝的层级，他们从封建地主剥削阶级整体全局的立场出发，为维护整个剥削阶级的稳定和长期攫取利益的可靠性上出发，他们或许，请您看仔细，或许会采取一些利益重新分配的平衡手段，将某些利益倾斜到农民阶级（贫，中，富）甚至中小地主身上，但是，请您再次注意，这绝不是因为他们善良或者是从你当代这种“代入式爱国主义”的立场出发，而是来自于长期，稳固统治的利益出发点。

而地方上的豪强，富裕地主等等，他们则是剥削阶级生态链的中低层，他们没有觉悟，也没有必要，更没有耐心去为什么地主阶级整体的利益考虑，他们要做的就是跟着“感觉”走，租子自然而然的收，土地自然而然的兼并，农民自然而然的成为流民。


所以有什么公？有什么私？皇帝和中小地主都是封建地主阶级，都是要吃人，不过一个想养肥了慢慢吃，一个没吃饱，想吃的越快越好，晚了就被别人抢了，这就是根本区别！笑话，大家都是做了自己该做的事情，历史之神根本不会跳跃性的让古代的封建地主阶级具备现代民族国家的爱国热情和社会意识，这不过都是现代人用现代眼光，重新解读前人的看法而已，而从历史逻辑上根本说不通。

你们这么说，其实目的很简单，不过是想证明我们的封建王朝比西方的优秀罢了，事实上你们这波操作不是高级黑，就是自己打了脸，中国古代封建社会的成就正是建立在了，大多数时候我们每个阶级都做了每个阶级该做的事情，而这种自觉性来自于长期的制度规范和文化熏陶，你们这些发明家完全是给历史画蛇添足。