媒体曝“暴走漫画”侮辱董存瑞 今日头条迅速封号

我没有这个意思，你能说一下您从哪里发现我表达了你所说的这个意思吗？虽然我平常也会看一点逻辑学、语言学、哲学之类的闲书，但完全不理解你的逻辑从何而来，我只有两个意思：王尼玛的反讽本意没问题，不过不同意用烈士来做反讽的素材，所以，不会对王尼玛这次的行为上纲上线，但是用烈士来做反讽的素材是必须上纲上线的（起码类似王尼玛本次这种反讽内容、风格），这是不同的，不仅是中国如此，任何一个国家的人都不会同意用自己国家的精神图腾来做笑料，更何况近一百年的民族血泪史如此沉重、如此真实，不是其他国家可比的。第二层意思嘛，就是做适当的类比拓展是可以的，但是要抓住共性，我觉得用：李白、陈独秀、天安门、并不能和“烈士”二字的核心意义相比，不是吗？ 烈士应该不是：诗人、文人、地标建筑、一般意义上的中国人、这些概念吧，起码要有”为了维护民族和国家利益而牺牲自我“”这种基本含义吧，你觉得呢？ 我觉得你可以用为了救你而牺牲的，你的：父母、家人、亲人、兄弟、朋友这些人代入到相关语境中，才算是有效的类比拓展，你觉得呢？唯一的不同是，我觉得烈士更为可贵，因为你的父母、家人、亲人、兄弟、朋友，和你有直接的利益和感情关切，而很多烈士，并非为了某个具体的、有利益和感情关切的父母、家人、亲人、兄弟、朋友而死，所以，希望你知道自己的逻辑，也希望你理解“烈士”二字的含义。