安理会就加沙流血冲突召开会议 美国这么说

马丹，说的好像公知不知道民主背后的猫腻似的................

真实的义和团，VS 真实的民主之光以色列................

教科书给我们的自然是正能量的东西，也就是你说的多有美化的东西。但是，教科书里分析的义和团运动的背景却是实打实的，这没有错吧。在义和团运动兴起之前，多少沿海的城市和省份已经被列强纷纷划入他们的势力范围了，在义和团的发源地山东就是德国的势力范围。列强通过资本和工业，打压中国当时的小农经济，搞得农民和小手工业者纷纷破产，而那些洋人又有“治外法权”，就是中国政府也不能耐他们何。这种背景下，义和团的排外思想就容易被那些破产者所接受了。当然，义和团见到外国人是有些极端，但是，这也正是他们对洋人的“治外法权”的不满和无奈的体现。就如前几天巴勒斯坦人抗议美国迁使馆那样，虽然造成了60人死亡，3000人受伤，你能说巴勒斯坦人是愚昧的吗？
教科书是我们现代人接受历史知识的直接来源，之后，我们对某个历史节点感兴趣，可以去翻阅相关的历史材料，渐渐的我们才会得到历史的真相。但是，教科书的论断是总的论断，而且是客观的论断。是的，我可以去看和义和团运动相关的历史当事材料，但是，当事人所记述的，有往往都带有立场的，很难做到客观。所以，我还是用教科书的论断来反驳了。

需要多读书开拓眼界的正是你自己。他的前半段对义和团运动的意见，与台湾郭廷以教授在《近代中国史纲》中对义和团运动的评价如出一辙。至于这本著作在小清新心目中的地位，我就不多说了。

我理解你的心情，你所谓的历史真相来自于地摊文学，官方的“美化”历史，远不及地摊文学权威和真实。

有些书中，向中国强行卖鸦片也是正确的。