此文章已被删除

  • 这种一刀切的价格标准没有意义,因为有些活动就不该被兜底,事实上我觉得这次这种事,学生组织就该负全责,学校本身做出的决策在尊重学生组织的意愿的情况下做出调整,这同时也意味着学生组织理应做好为自己行动可能带来的后果进行负责任的管理监督;至于学生组织还是学生还不能完全负责这种说法,首先,根据法律大学生都是成年人,已经具备完全的责任义务,法律角度而言上述说法根本讲不通,其次,即使学校出于为学生兜底考虑,理智的行为应该是一次尊重学生组织意见结果造成恶性后果,第二次这个组织的意见就不应该再被考虑和采纳,事实上这已经够宽容的了,社会上你要惹出什么恶性后果,直接就进去吃牢饭了

回复1

返回文章

站务

全部专栏