雍正为什么被黑得那么惨？

这个才是正解。



雍正被污名化的本质原因，就是挑战了士绅集团，并且靠着清朝皇帝强力集权的制度硬生生抢夺了士绅集团的利益。


康熙朝对士绅以安抚募揽为主，把程朱理学下嫌弃“水太冷”的良心们结成了初步的利益共同体，但是到了晚年逐渐失去了控制，士绅们开始尝试触探更多，想要再来一次从根源上毁掉了明朝的“共天下”模式。


但是雍正即位，干掉了上书房，建立皇权集中最大化的军机处，掀翻了士绅们触手的“上层”建筑，在确立权力及执行保障后，开始了反攻。



摊丁入亩，官绅一体纳粮——解决了明朝财政破产的核心诱因，读书人的功名不再是遮蔽抢夺农民土地和收入的保护伞。



火耗归公——两大战略级的作用，第一本质上建立了中央财政制度，强化了中央对地方的控制，第二从根源上砍掉了地方对平民苛交税费的一项主要来源。


士绅们的反扑不是没有，雍正期的新老阿哥之争，年羹尧的没落，都是体现。


但是明的来不了，那就泼脏水搞的胤禛你遗臭万年好了，在雍正朝期间各种“大V”、“意见领袖”就开始热衷于各种版本的宫廷丑闻炮制——弑父逆母欺兄弟，嗜杀贪色血滴子。


这里有个很好玩的小花絮，雍正可以算伟大的改革者，但是也是个可笑感性的“朕就是这样的汉子”，面对无言炮制的炮灰枪手，身为老大帝国皇帝，居然搞了个“好好讲道理你悟了吧”的“大义觉迷录”——当然又被“大V”、“意见领袖”抓住机会反操作一波，“看看，果然有问题，不然撒谎出书干嘛”。害得弘历小朋友即位后又是收缴毁书，又是赶紧宰掉枪手。


从根上来说，虽然是为了维持自己的统治需要，但是清朝历任皇帝中，真正为农民、为平民解决了负担，真正称得上“好皇帝”的，以苛刻的标准来说——只有胤禛一个。