特朗普是西方对自己的最新一击

我的理论解释印度一点问题都没有。印度这国家三分之一的文盲，人均接受教育年限为4.4年（中国7,5年），高小辍学率高达60%，你觉得这个国家受过高等教育的占比多少？如果印度的教育程度能达到十分之一人口受到高等教育，印度现在也是强国。只可惜印度政府极其低下的效率和印度基础设施的私有化基本上没这个希望。
您这个YY很有意思，先搞一个假设，说假设印度有十分之一，就可以吊打法德，然后说现在法德吊打印度。那么这个结论分明是印度受高等教育教育人数不到十分之一，而不是反驳我的结论不是吗？
最后我说中国基础教育的覆盖问题。在全世界处于前列不假，那些基础教育覆盖不如中国的国家你也知道都是些什么国家，中国早已经把他们甩在后面，现在说这个有什么意义？既然我谈到的是赶超欧美，而且欧美的基础教育覆盖年龄段和受高等教育人口数都超过我国，我想请问您到底想反驳我什么？