此文章已被删除

  • PRC从建国以来就是大政府。你不应该把PRC强行说成一个小政府来证明你的理论。
    大包大揽时期取得的成绩也非常辉煌。后来经济减速和文革关系较大,小政府一样会文革,详情见海峡对岸蔡省长。也就是说,经济发展的好坏与“大政府还是小政府”无必然关系。与自然资源、国际形势、科技进步、发展阶段、执政能力关系更大。
    后来改开,不断放权,但是也从来没有放成小政府。政府依旧管制国家宏观政策、计划、走向。
    行政上的例子,上海、深圳设立经济特区,这就是政府的有形之手做出的计划,而并非市场的无形之手自行集中。
    从经济产业实例来说,影响国家经济命脉的产业依旧在政府手中。
    从组织框架上来说,人大虽然不是“绝对意义上的政府”,但却是“广义上的政府”。天朝司法系统和行政系统都由人大共同领导,和西方的权利分立学说,权利分立实践更是天壤之别。

回复1

  • 以前的计划经济没搞好的原因在技术上应该是物流信息水平不足,真正实现计划的前提是对信息的完全掌握,想象上个世纪的技术水平能实现这个前提吗?明显不能。但今天不同了,物流信息设施的建设、网络技术和各种数据监测系统的构造让各级政府能够第一时间知道发生了什么知道,老百姓今天吃了多少肉明天需要多少油,能够同时实现一个项目链条几千家单位的高效整合和沟通联系,电脑和网路能够实时实现相关数据的采集和统计,这在以前简直不可想象,另外私人资本和自由市场通常在中小规模的资源整合上具有灵活性,在超大规模超长时间的规划上便力不从心了
返回文章

站务

全部专栏