冬虫夏草不抗癌？该梳理下中医药争论里的常见问题了

作者展示了自己的科学思路，这点挺好，对于患者的自述疗效也没有一味否定，而是给出“低级别证据”这个评价，然后说低级别评价不够，这是客观的态度。
1楼id有印象，以前的发言三观挺正，今天不知道为什么有情绪没有干货，不过在旁观者看来，你两个都生气是因为互相都戳到了痛处：1楼说作者有唯心主义成分，作者怼一楼是中医粉（伪）。
按我理解，1楼还没有展示证据作者为什么维辩没学好，倒是中医这边数据统计这课一定要补上啊，没有数据只有单例你可以说服一个个患者，但在现代社会能给你的活动空间会越来越小，成本让你越来越负担不起，因为传播、说服的费用会越来越高；
作者这边看上去没什么问题，可是为什么会生气呢？是修养问题还是真有痛点？看不清。